Решение от 12 января 2010 года №А31-8884/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8884/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                   12 января 2009 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СИнС-Кострома» к закрытому акционерному обществу «АльфаСофт» о взыскании 18000 руб.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Яковлев В.А. (протокол от 30.11.2009),
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СИнС-Кострома» (далее – ООО «ЧОП «СИнС-Кострома»)  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу «АльфаСофт» (далее – ЗАО «АльфаСофт») о взыскании 18000 руб. задолженности за оказанные в период с января по июнь 2009 года услуги по договору на охрану объектов, подключенных к центральной станции мониторинга (пульту централизованного наблюдения) от 31.08.2006 № 25-06.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.     
 
    31.08.2006 между ООО «ЧОП «СИнС-Кострома» (охрана) и ЗАО «АльфаСофт» (заказчик) заключен договор на охрану объектов, подключенных к центральной станции мониторинга (пульту централизованного наблюдения) № 25-06.
 
    По условиям договора заказчик поручает, а охрана принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с осуществление на объекте (объектах) заказчика комплекса охранных мероприятий, включающих в себя: осуществление охраны товарно-материальных ценностей заказчика, находящихся на территории объекта, оборудованного средствами охранной сигнализации и подключенной к станции центрального мониторинга (пульту централизованного наблюдения), реагирование на тревожные сигналы системы охранно-пожарной сигнализации на объекте (объектах) заказчика, а заказчик обязуется оплачивать предоставляемые охраной услуги в порядке, определенном разделом 7 договора.  (пункты 1.1., 1.2 договора).
 
    В разделе 7 договора стороны согласовали размер и порядок оплаты услуг.
 
    Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг охраны, размер задолженности подтверждаются материалами дела (двусторонними актами) и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «АльфаСофт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СИнС-Кострома»  18000 руб. задолженности и 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов