Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8881/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-8881/2009
г. Кострома24 декабря 2009года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009года.
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2009года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер»
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области
о признании недействительным решения № 17 от 28.07.2009 г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Соловьева И.Л., представитель по доверенности от 20.10.2009,
от ответчика – Смирнова О.В., начальник юр.отдела, доверенность от 11.01.2009 № 07-45/54164,
Мазалова Е.В., главный госналогинспектор, доверенность от 16.11.2009 № 07-45/37287,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области № 17 от 28.07.2009 г. в части доначисления НДС в размере 55161 руб. и начисления пени в размере 10364 руб.
В ходе судебного разбирательства заявитель поддержал заявленные требования. Подробно позиция заявителя изложена в заявлении.
Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на заявление.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В период с 27.11.2009 по 26.03.2009 г. специалистами межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Результаты проверки отражены в акте проверки от 15.05.2009 г. № 13.
По результатам проверки начальником Инспекции 28.07.2009 г. вынесено решение, в соответствии с которым ответчику, в частности, был доначислен НДС за 2 квартал 2006 г. в размере 55161 руб. и начислены пени в размере 10364 руб. (по взаимоотношениям с ООО «Тигарбо»).
Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительным в этой части.
При проведении проверки и вынесении решения налоговый орган пришел к выводу о том, что с учетом требований пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 2 и 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ ООО «Лидер» не имел правовых оснований для возмещения НДС в размере 55 161,20 руб. по счетам-фактурам на приобретение запасных частей у ООО «Тигарбо» ИНН 7709551723: № ТИ/01000 от 14.04.2006г. на сумму 145965,91 руб., в т.ч. НДС 22266,05 руб.; № ТИ/01707 от 07.06.2006г. на сумму 215646,11 руб., в т.ч. НДС 32895,15 руб., т.к. счета-фактуры содержат недостоверные сведения и не могут указывать на реальность совершенных операций, заявленные счета-фактуры не могут рассматриваться в качестве документов, подтверждающих налоговые вычеты.
Данный вывод основан на том, что ООО «Тигарбо» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находится, на встречные проверки не отвечает, последняя налоговая отчетность сдана за 1 квартал 2006г. с нулевыми показателями, руководитель по адресу не проживает, невозможно провести встречную проверку организации, в связи с чем вышеуказанные счета-фактуры содержат недостоверные (по мнению налогового органа) сведения и не могут рассматриваться в качестве документов, подтверждающих налоговые вычеты по НДС.
Между тем, налоговым органом на учтено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно пункту 2 названной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В статье 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
На основании пункта 5 статьи 169 Кодекса в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации (пункт 6 статьи 169 Кодекса).
В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
Из представленных в дело документов следует, что Общество оплатило в безналичном порядке (с учетом налога на добавленную стоимость), получило и оприходовало товары, поставленные ООО «Тигарбо», полученные товары в дальнейшем были реализованы, факт реализации также отражен в бухгалтерском учете Общества.
В подтверждение этого налогоплательщик представил договоры, товарные накладные, счета-фактуры, платежные документы. Суммы налога на добавленную стоимость по данным счетам-фактурам предъявлены к вычету из бюджета за 2 квартал 2006 года.
В вышеуказанных счетах-фактурах сведения о продавце указаны в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц; налогоплательщиком соблюдены требования статьи 169 Кодекса; Общество представило достаточные и достоверные доказательства, указывающие на реальность совершенных хозяйственных операций и понесенных в связи с их совершением расходов, следовательно, выполнило обязанность по подтверждению права на применение налоговых вычетов в оспариваемой сумме.
Оплата за товар произведена в безналичном порядке на расчетный счет ООО «Тигарбо», наличие которого подтверждено сведениями, как из налоговых органов, так и из банка (т.1 л.д. 81-82).
Кроме того, при проведении проверки налоговым органом были приняты к расчету для определения налоговой базы по налогу на прибыль расходы, связанные с приобретением данного товара и выручка от его дальнейшей реализации.
Не может являться основанием для отказа в предоставлении вычетов по НДС и то, что контрагент заявителя не находится по адресу, указанному в учредительных документах.
Из материалов проверки следует, что акт установления нахождения органов юридического лица составлен в мае 2009 г., в акте отражено, что на момент составления акта по адресу: г. Москва, ул. Новорогожская, д. 6 расположен строящийся жилой дом.
Однако никаких сведений о том, что находилось по этому адресу в 2006 г. (времени осуществления операций) ни в акте, ни в каких-либо иных документальных доказательствах, не содержится.
Налоговым органом в акте проверки, в решении не содержится каких-либо надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих недобросовестность заявителя, что могло бы явиться основанием для правомерного отказа в принятии вычетов по НДС.
В связи с вышеизложенным оспариваемое решение налогового органа подлежит признанию недействительным в части доначисления НДС за 2 квартал 2006 г. в размере 55161 руб. и начисления пени в соответствующем размере, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении с заявлением в суд заявителем уплачена госпошлина в размере 2000 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины отнесены судом на налоговым орган.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 201 АПК РФ, суд
р е ш и л :
Решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области № 17 от 28.07.2009 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер», находящегося по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Вокзальная, д.102, признать недействительным в части доначисления НДС за 2 квартал 2006 г. в размере 55161 руб. и начисления пени в соответствующем размере, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.
Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантурово, ул. Больничная, д.5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер», Костромская область, г. Мантурово, ул. Вокзальная, д.102, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения, а по вступлению решения в силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в силу с подачей апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
Судья А.В. Зиновьев
