Решение от 02 апреля 2010 года №А31-8877/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8877/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 02 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома
 
    к индивидуальному предпринимателю Горденко Жанне Сергеевне, г. Новомосковск, Тульская область
 
    о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа 
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь  судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца:  Всемирнова А.А. - представитель по доверенности № 2/юр от 11.01.2010, паспорт
 
    от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горденко Жанне Сергеевне, г. Новомосковск, Тульская область о взыскании  задолженности по договору поставки ювелирных изделий от 13.03.2009 в сумме 353631 руб. 15 коп., в том числе основной долг в размере 79797 руб. 12 коп.,  неустойка в размере 273834 руб. 03 коп.
 
    Определением от 19.01.2010 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки по договору поставки ювелирных изделий № 5 от 25.03.2009 в сумме 280258 руб. 38 коп. за период с 29.05.2009 по 18.11.2009 в связи с тем, что ответчик погасил основной долг в полном объеме (платежное поручение № 228 от 18.11.2009).
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, представила возражения на доводы ответчика о содержащемся в договоре № 5 от 25.03.2009 условии об отсрочке платежа в течение шести месяцев, а также доказательства направления ответчику указанных возражений, уточнений исковых требований и расчета неустойки.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. ИП Горденко Ж.С. исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    В отзыве указывает, что в марте 2009г. в магазин приехали представители ООО «Костромская ювелирная фабрика «Топаз»» для налаживания торговых отношений. Одним из представителей ООО «Костромская ювелирная фабрика «Топаз» и ответчиком был подписан договор о поставке товара - ювелирных изделий (от 13.03.2009) по которому она осуществляла закупки ювелирных изделий с их оплатой по факту.
 
    В одну из следующих встреч, для увеличения объема реализации один из сотрудников ООО «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», предложил  товар на условиях отсрочки платежа на полгода (6 месяцев), о чем стороны  подписали договор № 5 от 25 марта 2009 г. Бланки данного договора с подписью и печатью ООО «Костромская ювелирная фабрика «Топаз»» у сотрудника имелись при себе. В экземпляр ООО «Костромская ювелирная фабрика «Топаз»» Горденко  Ж.С. от руки внесла свои реквизиты и условия отсрочки платежа в пункт 2.3 - 6 месяцев, после чего передала данный экземпляр договора сотруднику ООО «Костромская ювелирная фабрика «Топаз»». Свой экземпляр договора она заполнила лишь через несколько дней, не придав значения заполнению всех строчек и пунктов, и хранила в документах в сейфе, никаких изменений или дополнений не вносила.
 
    25 мая 2009 г. по указанному договору на условиях отсрочки платежа на полгода совершила очередную закупку товара, превышающую по сумме предыдущие, так как имела достаточно времени, чтобы полностью рассчитаться за товар. Оплата данной партии производилась по мере продажи товара и к 25.11.2009 рассчитывала полностью выполнить свои обязательства и расплатиться за приобретенный товар.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Горденко Ж.С. (Покупатель) и ООО «Костромская ювелирная фабрика «Топаз» (Поставщик)  был заключен договор поставки ювелирных изделий от 25.03.2009, согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю в период действия договора ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней или без таковых в ассортименте, количестве и по свободным отпускным ценам, указанным в накладных (счетах-фактурах), которые являются неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать изделия в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора сумма договора складывается из сумм стоимостей всех поставок, произведенных в период срока действия договора.
 
    В пункте 2.3 договора (заверенная копия которого представлена в дело ответчиком, а по пояснениям истца подлинник договора у него утрачен),  срок отсрочки платежа сторонами не согласован и в договоре не указан.
 
    Согласно пункту 3.1. договора за нарушение Покупателем сроков оплаты изделий (пункт 2.3.) и транспортных расходов Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, начиная со дня, когда по договору изделия должны быть оплачены (полностью или в части) до дня фактической оплаты изделий.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания. Срок действия договора – до 31.12.2014, в отношении исполнения обязательств – до момента их полного исполнения (пункт 7.5. договора).
 
    Истец передал ответчику товар по товарным накладным: № 486 от 25.05.2009 на сумму 143721 руб. 81 коп., № 487 от 25.05.2009 на сумму 63719 руб. 09 коп., № 488 от 25.05.2009 на сумму 20479 руб. 87 коп., № 489 от 25.05.2009 на сумму 124964 руб. 37 коп., № 490 от 25.05.2009 на сумму 6813 руб. 88 коп., № 491 от 25.05.2009 на сумму 213362 руб. 12 коп., № 492 от 25.05.2009 на сумму 56735 руб. 98 коп. Всего на сумму 629797 руб. 12 коп.
 
    Ответчиком товар, поставленный по указанным выше накладным, оплачен полностью, из них в сумме  79797 руб. 12 коп. после обращения истца с иском в суд.
 
    В связи с тем, что ответчик погасил основной долг в полном объеме, но допустил просрочку перечисления денежных средств, истцом начислена  неустойка согласно пункту 3.1 договора поставки ювелирных изделий № 5 от 25.03.2009 в сумме 280258 руб. 38 коп. за период с 29.05.2009 по 18.11.2009.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара в срок, предусмотренный договором, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку платежей.
 
    Согласно пункту 7.3. договора все разногласия и споры, возникшие в процессе исполнения договора, урегулируются по мере возможности между сторонами, а при недостижении согласия – в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.
 
    В связи с чем, данный спор рассматривается по существу Арбитражным судом Костромской области.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора за нарушение Покупателем сроков оплаты изделий (пункт 2.3.) и транспортных расходов Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, начиная со дня, когда по договору изделия должны быть оплачены (полностью или в части) до дня фактической оплаты изделий.
 
    Пунктом 2.3 договора срок отсрочки платежа сторонами не указан.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Истцом на основании статьи 486 ГК РФ и разъяснений, указанных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18, начислена договорная неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции начислены пени в размере 280258 руб. 38 коп. за период с 29.05.2009 по 18.11.2009. Расчет неустойки представлен в дело.
 
    Расчет пени за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Однако, учитывая период просрочки оплаты, принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе полное погашение задолженности за поставленный товар ответчиком,  соотношение между размером неустойки и ставкой Центрального Банка Российской Федерации, суд считает начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер пени  до 40000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Горденко Жанны Сергеевны, г. Новомосковск, Тульская область в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома 40000 руб. пени, 8572 руб. 62 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Горденко Жанны Сергеевны, г. Новомосковск, Тульская область в доход федерального бюджета 128 руб. 49 коп. государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
    4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                     Т.В. Сергушова