Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8876/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8876/2009
г. Кострома 28 декабря 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по муниципальному району город Нерехта и Нерехтский район Костромской области кобществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нерехтчанка» о взыскании 8 994 рублей 63 копеек и
УСТАНОВИЛ:
отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по муниципальному району город Нерехта и Нерехтский район Костромской области(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нерехтчанка» (далее – ответчик)о взыскании 8 994 рублей 63 копеек задолженности по договору № 129 об экстренном вызове милиции вневедомственной охраны при ОВД г. Нерехта и Нерехтского района в случае угрозы личной безопасности работников, предотвращения преступления и административного правонарушения от 01.08.2006.
Определением суда от 02 декабря 2009 года назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены в установленном порядке. Истец и ответчик возражений не представили.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с пунктами 1-4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.08.2006 сторонами заключен договор № 129 об экстренном вызове милиции вневедомственной охраны при ОВД г. Нерехта и Нерехтского района в случае угрозы личной безопасности работников, предотвращения преступления и административного правонарушения, в соответствии с которым Охрана (истец) приняла на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленной на объектах Клиента, переданных в установленном порядке и перечисленных в прилагаемом к договору перечне, являющимся неотъемлемой частью договора, и экстренному вызову наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта, для принятия мер к задержанию находящихся там посторонних лиц, а Клиент (ответчик) – своевременно оплачивать охранные услуги (пункт 1.1.).
Согласно дополнительному соглашению к договору № 129 от 01.08.2006 оплата за услуги Охраны производится ежемесячно на основании счетов за истекший месяц не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим (л.д. 14).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. По состоянию на 15.10.2009 составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 8 994 рубля 63 копейки (л.д. 18).
Отказ ответчика оплатить счета-фактуры, предъявленные истцом к оплате в соответствии с условиями договора за оказанные услуги, явился основанием обращения предприятия с настоящим иском с арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате услуг.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по настоящему делу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нерехтчанка», г. Нерехта Костромской областив пользу отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по муниципальному району город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, г. Нерехта Костромской области8 994 рубля 63 копейки долга, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Козлов
