Определение от 29 августа 2014 года №А31-8872/2013

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А31-8872/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8872/2013
 
 
    г. Кострома                                                                                  29 августа 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС», г. Кострома Заугольникова Константина Васильевича об истребовании документации и иных материальных ценностях
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проспект-Капитал», г. Ярославль к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС», г. Кострома, м-н Юбилейный, 27, 13 (ИНН 4401065250, ОГРН 1064401034576) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС», г. Кострома, конкурсный  управляющий Заугольников К.В. обратился в арбитражный суд Костромской области с заявлением, просит обязать бывшего директора ООО «СТРОЙСЕРВИС» Зимина Андрея Анатольевича передать бухгалтерскую документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Определением  суда от 29 июля 2014 года заявление должника оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29 августа 2014 года устранить следующие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    При этом в заявлении конкурсного управляющего  Зимин А.А. не поименован в качестве ответчика, адрес ответчика в  заявлении не указан, доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов по месту нахождения Зимина А.А. суду не представлены.
 
    Учитывая, что по состоянию на 29 августа 2014 года в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем копии определения суда от 29 июля 2014 года, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения до 19 сентября 2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить срок оставления заявления без движения до 19 сентября 2014 года.
 
    2. Заявителю в срок до 19 сентября 2014  года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления  заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в случае, если  указанные обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд  выносит определение о возвращении заявления  о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, дело будет рассматриваться под председательством судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны.
 
 
    Судья                                                                                                       А.Ф. Хубеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать