Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А31-8872/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-8872/2013
г. Кострома 27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюконкурсного управляющего ООО «СТРОЙСЕРВИС» Заугольникова К.В. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проспект-Капитал», г. Ярославль к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС», г. Кострома, м-н Юбилейный, 27, 13 (ИНН 4401065250, ОГРН 1064401034576) о признании несостоятельным (банкротом),
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Бабий Е.Е.,
при участии: от кредитора: не явились (уведомлены надлежаще); от должника: не явились (уведомлены надлежаще); от УФНС по КО: Еременко Г.Ю. – представитель по доверенности от 03.03.2014 № 11-02-23/02269; от Росреестра: Рябова Е.А. – представитель по доверенности № 44 от 18.06.2014, удостоверение
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 21 мая 2014 года по делу № А31-8872/2013 общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС», г. Кострома признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Заугольников Константин Васильевич.
Конкурсный управляющий Заугольников К.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении должника. Кроме того, решением собрания кредиторов от 21.08.2014 было принято решение о прекращении конкурсного производства в отношении должника.
В судебное заседание конкурсный управляющий не явился. Представил письмо от заявителя по делу о банкротстве от 15.08.2014 об отказе от финансирования дальнейшей процедуры банкротства.
Заявитель по делу явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в дело не представил.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.
Судом установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» - Заугольниковым К.В. были приняты меры, направленные на поиск имущества должника, проведена инвентаризация имущества. По результатам было установлено, что у должника имущества не имеется. У должника соответственно нет имущества и для погашения расходов в деле о несостоятельности (банкротстве).
21.08.2014 собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства в отношении должника.
В соответствии с отчетом конкурсного управляющего от 21.08.2014 балансовая стоимость принадлежащего должнику имущества равна нулю. Инвентаризация имущества проведена 04.08.2014.
Суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим был сделан вывод о том, что должник не располагает имуществом для покрытия расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в том числе и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В материалах арбитражного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт наличия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве. Вероятность обнаружения имущества отсутствует.
Представитель уполномоченного органа ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу оставляет на усмотрение суда.
Заявитель по делу общество с ограниченной ответственностью «Проспект-Капитал» заявил об отказе от финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Какими-либо иными лицами ходатайств о финансировании процедуры банкротства не заявлено. Доказательств наличия иных источников покрытия расходов по делу о банкротстве материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах суд, исходя из материалов дела, подтвердивших факт отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и за счет которого возможно погашение судебных расходов в связи с делом о банкротстве, учитывая отказ кредиторов, в том числе заявителя по делу, от финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве, считает, что производство по делу о несостоятельности подлежит прекращению.
Исходя из изложенного, руководствуясь абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова
