Решение от 17 декабря 2009 года №А31-8867/2009

Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8867/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8867/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                17 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантурово, к Муниципальному общеобразовательному учреждению  «Колохтская основная общеобразовательная школа», Костромская область, Кологривский район, п. Колохта, о взыскании налога и пени в сумме 2720 рублей 56 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения  «Колохтская основная общеобразовательная школа», Костромская область, Кологривский район, п. Колохта (далее – ответчик), задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 2696 рублей, пени, начисленных на данную задолженность, в сумме 24 рубля 56 копеек.
 
    Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение «Колохтская основная общеобразовательная школа», являясь налогоплательщиком земельного налога, представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2009 года.
 
    Сумма налога к уплате за 1 квартал 2009 года составила 2696 рублей.
 
    Продекларированный налог налогоплательщиком не уплачен.
 
    За несвоевременную уплату налога Муниципальному общеобразовательному учреждению «Колохтская основная общеобразовательная школа» в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 24 рубля 56 копеек.
 
    В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области направлено требование от 12.05.2009 № 40759 об уплате земельного налога в сумме 2696 рублей и пени по земельному налогу в сумме 24 рубля 56 копеек со сроком исполнения до 01.06.2009.
 
    Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогам и пени подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 226-229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Колохтская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: Костромская область, Кологривский район, п. Колохта, ул. Набережная, дом 14А, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования Кологривский район Костромской области 09.02.1996 г., ОГРН 1024401636049, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области задолженность по земельному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 2696 рублей и пени за его несвоевременную уплату в сумме 24 рубля 56 копеек, всего – 2720 (Две тысячи семьсот двадцать) рублей 56 (Пятьдесят шесть) копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                      Л.А. Максименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать