Решение от 29 октября 2014 года №А31-8855/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8855/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                29 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» (ИНН 4401050951, ОГРН 1054408612587) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация»  (ИНН 4401149654, ОГРН 1144437000278) о взыскании 7 772 руб. 14 коп. долга и 4 851 руб. 03 коп. пени.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» (долее – ООО «Аграф-энергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация»   (далее – ООО «Агропромышленная корпорация», ответчик) о взыскании 7 772 руб. 14 коп. долга за услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, оказанные в период с марта по май 2013 года и с июля 2013 года по июнь 2014 года по договору от 01.11.2005 № 26-У/2005,  а также 4 851 руб. 03 коп. пени за просрочку оплаты услуг за период с 06.04.2013 по 14.08.2014.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. Требования истца не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.11.2005 между ООО «Аграф-энергосервис» (предприятие) и ООО «Агропромышленная корпорация» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 26-У/2005 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2010, от 26.02.2014).
 
    По условиям договора предприятие обеспечивает абонента питьевой водой, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами и принимает от него сточные воды и загрязняющие вещества, а абонент производит оплату за воду и загрязняющие вещества в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Учет количества воды, израсходованной абонентом, производится по показаниям прибора учета (пункт 4.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.1. договора расчеты за воду, израсходованную абонентом, и принятые сточные воды производятся по показаниям приборов учета согласно тарифам.
 
    По мере изменения цен и тарифов на топливно-энергетические ресурсы, сырье и материалы стороны признают право предприятия вводить новые тарифы в установленном для их введения и изменения порядке (пункт 5.2).
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора абонент в срок до 5 числа текущего месяца производит авансовый платеж в размере 100 % планируемого месячного объема потребления питьевой воды с указанием номера и дата договора, а также периода (месяца) за который производится авансовый платеж.
 
    В пункте 5.5 договора  стороны определили, что за несвоевременную оплату услуг по договору, абонент уплачивает предприятию пеню в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день прострочки.
 
    Во исполнение условий договора общество оказало услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за в период с марта 2013 года по май 2013 года и с июля 2013 года по июнь 2014 года на сумму 7 772 руб. 14 коп.   
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.
 
    На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (двусторонними актами) и ответчиком не оспариваются.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод требование о взыскании договорной неустойки за спорный период является обоснованным.
 
    Требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере  4 750 руб. 41 коп. из следующего расчета:
 
    - по акту № 000115 от 31.03.2013 в размере 1247 руб. 94 коп. (1 258 руб. (сумма долга) х 0,2% х 499 (количество дней просрочки за период с 06.04.2013 по 14.08.2014);
 
    - по акту № 000169 от 30.04.2013 в размере 827 руб. 62 коп. (888 руб. х 0,2% х 466 (количество дней просрочки за период с 06.05.2013 по 14.08.2014);
 
    - по акту № 000228 от 31.05.2013 в размере 643 руб. 80 коп. (740 руб. х 0,2% х 435 (количество дней просрочки за период с 06.06.2013 по 14.08.2014);
 
    - по акту № 000323 от 31.07.2013 в размере 276 руб. 42 коп. (369 руб. 54 коп. х 0,2% х 374 (количество дней просрочки за период с 06.08.2013 по 14.08.2014): 100);
 
    - по акту № 000372 от 31.08.2013 в размере 84 руб. 50 коп. (123 руб. 18 коп. х 0,2% х 343 (количество дней просрочки за период с 06.09.2013 по 14.08.2014);
 
    - по акту № 000419 от 30.09.2013 в размере 51 руб. 07 коп. (82 руб. 12 коп. х 0,2% х 311 (количество дней просрочки за период с 08.10.2013 по 14.08.2014);
 
    - по акту № 000477 от 31.10.2013 в размере 463 руб. 16 коп. (821 руб. 20 коп. х 0,2% х 282 (количество дней просрочки за период с 06.11.2013 по 14.08.2014);
 
    - по акту № 000533 от 30.11.2013 в размере 227 руб. 64 коп. (451 руб. 66 коп. х 0,2% х 252 (количество дней просрочки за период с 06.12.2013 по 14.08.2014);
 
    - по акту № 000598 от 31.12.2013 в размере 338 руб. 58 коп. (780 руб. 14 коп. х 0,2% х 217 (количество дней просрочки за период с 10.01.2014 по 14.08.2014);
 
    - по акту № 000015 от 31.01.2014 в размере 156 руб. 02 коп. (410 руб. 60 коп. х 0,2% х 190 (количество дней просрочки за период с 06.02.2014 по 14.08.2014);
 
    - по акту № 000075 от 25.02.2014 в размере 199 руб. 55 коп. (615 руб. 90 коп. х 0,2% х 162 (количество дней просрочки за период с 06.03.2014 по 14.08.2014);
 
    - по акту № 000222 от 31.03.2014 в размере 74 руб. 15 коп. (287 руб. 42 коп. х 0,2% х 129 (количество дней просрочки за период с 08.04.2014 по 14.08.2014);
 
    - по акту № 000190 от 30.04.2014 в размере 116 руб. 11 коп. (574 руб. 84 коп. х 0,2% х 101 (количество дней просрочки за период с 06.05.2014 по 14.08.2014);
 
    - по акту № 000232 от 31.05.2014 в размере 34 руб. 49 коп. (246 руб. 36 коп. х 0,2% х 70 (количество дней просрочки за период с 06.06.2014 по 14.08.2014));
 
    - по акту № 000289 от 30.06.2014 в размере 9 руб. 36 коп. (123 руб. 18 коп. х 0,2% х 38 (количество дней просрочки за период с 08.07.2014 по 14.08.2014).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные на сумму основного долга, неустойки и судебных расходов, по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация»  (ИНН 4401149654, ОГРН 1144437000278) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» (ИНН 4401050951, ОГРН 1054408612587) 7 772 руб. 14 коп. задолженности и 4 750 руб. 41 коп. неустойки, всего 12 522 руб. 55 коп., а также 1 984 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация»  (ИНН 4401149654, ОГРН 1144437000278) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» (ИНН 4401050951, ОГРН 1054408612587) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на сумму 14 506 руб. 60 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
 
Судья                                              А.И. Семенов