Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А31-8852/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8852/2009
г. Кострома 21 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 21 января 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
от ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантурово, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Суховерховской основной общеобразовательной школе, Костромская область, Кологривский район, д. Суховерхово, о взыскании налога и пени в сумме 3915 рублей 45 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Суховерховской основной общеобразовательной школы, Костромская область, Кологривский район, д. Суховерхово (далее – ответчик), задолженности по налогу на имущество организаций за 2008 год в сумме 3215 рублей, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 09.02.2009 г. по 14.04.2009 г. в сумме 197 рублей 73 копейки.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором заявленные требования признал и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Муниципальное общеобразовательное учреждение Суховерховская основная общеобразовательная школа, являясь налогоплательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2008 год.
Сумма налога к уплате за 2008 год составила 3215 рублей.
Продекларированный налог налогоплательщиком не уплачен.
За несвоевременную уплату налога Муниципальному общеобразовательному учреждению Суховерховской основной общеобразовательной школе в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 09.02.2009 г. по 14.04.2009 г. в сумме 197 рублей 73 копейки.
В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области направлено требование от 16.04.2009 № 39476 об уплате налога на имущество организаций в сумме 3215 рублей и пени по налогу на имущество организаций в сумме 197 рублей 73 копейки со сроком исполнения до 04.05.2009.
Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по налогам и пени подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Суховерховской основной общеобразовательной школы, расположенного по адресу: Костромская область, Кологривский район, д. Суховерхово, ул. Центральная, дом 58, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования Кологривский район Костромской области 09.02.1996 г., ОГРН 1024401633453, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за 2008 год в сумме 3215 рублей и пени за его несвоевременную уплату за период с 09.02.2009 г. по 14.04.2009 г. в сумме 197 рублей 73 копейки, всего – 3412 (Три тысячи четыреста двенадцать) рублей 73 (Семьдесят три) копейки; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
