Решение от 13 апреля 2010 года №А31-885/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-885/2010
 
    г. Кострома                                                                                   13 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества  «Ингосстрах» в  г. Костроме, г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Костромской области, г. Кострома
 
    о взыскании 120000 рублей  страхового возмещения, 6180 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Иванова Л.В. – представитель (доверенность от 11.01.2010),
 
    от ответчиков:   Цветкова О.А. – представитель (доверенность от 25.01.2010),
 
    установил:   
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 120000 рублей  страхового возмещения, 6180 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик требования не признал, представил отзыв.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
    21 января 2009 года на 55 км. автодороги Кострома – Буй, водитель Тараканов В.А., управлял транспортным средством Урал 5557 государственный регистрационный знак А936ХН44 с прицепом ТН3 – 802 государственный регистрационный номер ВВ292044, принадлежащий Махову А.Б., с нарушением правил эксплуатации транспортного средства, в результате неисправности транспортного средства, от автомобиля оторвалось колесо и причинило повреждения автомобилю ВАЗ-21154 государственный регистрационный номер М952СР44, под управлением Охотниковым Алексеем Владимировичем.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 44 ВВ 260605 от 19.02.2009 года и постановления № 44 АЮ  096948 по делу об административном правонарушении от 19.02.2009 года, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Тараканов В.А. управляющий автомобилем  Урал 5557 государственный регистрационный знак А936ХН44 с прицепом ТН3 – 802 государственный регистрационный номер ВВ292044, в связи с нарушением правил эксплуатации транспортного средства.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-21154 государственный регистрационный номер М952СР44, принадлежащий Охотниковой Ирине Олеговне получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Охотникова А.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис АI9675397).
 
    Согласно отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля Индивидуального предпринимателя Асташенкова С.В. № 163 от 28.02.2009 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 134649 рублей, с учетом износа – 119979,22 рублей.
 
    На основании заявления Охотниковой И.О., ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением № 226029 от 13.04.2009 года перечислено страховое возмещение в размере 134649 рублей без учета износа, 1800 рублей - средства, потраченные страхователем на оценку восстановительного ремонта транспортного средства и 2500 рублей - возмещение затрат страхователя на эвакуацию поврежденного ТС.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик ОСАГО при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Тараканова В.А. застрахована по договору ОСАГО (полис ВВВ № 0461711290), 22 мая 2009 года ОСАО «Ингосстрах» обратилось к страховщику ООО «РОСГОССТРАХ» филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в Костромской области с претензионным письмом о перечислении денежных средств в размере 120 000 рублей. Однако до настоящего времени на расчетный счет филиала ОСАО «Ингосстрах» денежные средства не поступили, также не был получен мотивированный отказ в выплате. Срок исполнения обязательств по выплате истек 18 июля 2009 года. Задолженность по выплате страхового возмещения на 15 февраля 2010 года составляет 212 дней. В связи с чем, истцом на сумму, подлежащую страховому возмещению, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6180 рублей.
 
    Ответчик требования не признал, указал на то, что 15.09.2009 года в адрес истца направлен отказ в выплате, который был мотивирован тем, что в действиях водителя Тараканова В.А. факт нарушения Правил дорожного движения РФ, состоящий в причинно-следственной связи с наступившими последствиями не установлен. Также не имеется документов, подтверждающих виновность водителя Тараканова В.А. Согласно представленной экспертизе, ИП Асташенкова СВ., сумма восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21154 составляет с учетом износа 119979,22 рублей.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца   подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Суд отклоняет доводы ответчика, что в действиях водителя Тараканова В.А. факт нарушения Правил дорожного движения РФ, состоящий в причинно-следственной связи с наступившими последствиями не установлен, по следующим мотивам.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, в результате нарушений Таракановым В.А. правил эксплуатации транспортного средства, в результате неисправности, оторвало колесо, транспортному средству ВАЗ21154, принадлежащему Охотниковой И.О. были причинены механические повреждения (справка об участии в ДТП, протокол об административном правонарушении № 44 ВВ 260605 от 19.02.2009 года и постановление № 44 АЮ  096948 по делу об административном правонарушении от 19.02.2009 года).
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что вина водителя Тараканова В.А. установлена материалами административного расследования.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Охотниковой И.О., истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО «Росгосстрах».
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В рассматриваемом случае максимальный размер страховой суммы составляет 120000 рублей.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать максимальный размер страховой выплаты в сумме 120 000 рублей, так как им было выплачено страховое возмещения без учета износа в сумме 134649 рублей.
 
    Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Согласно отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля Индивидуального предпринимателя Асташенкова С.В. № 163 от 28.02.2009 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 134649 рублей, с учетом износа – 119979,22 рублей.
 
    На основании выше изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части, на сумму страхового возмещения с учетом износа -119979 рублей 22 копейки.
 
    Рассмотрев требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6180 рублей за период с 18.07.2009 года по 15.02.2010 года суд приходит к следующим выводам.
 
    В рассматриваемом случае обязательство ответчика перед истцом является денежным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по возмещению истцу выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, истцом были начислены проценты на сумму долга за период с 18.07.2009 года по 15.02.2010 года.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов правомерны.
 
    Учитывая частичное удовлетворение иска, а также применяя правило ст. 333 ГК РФ, поскольку ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент рассмотрения иска изменилась в сторону уменьшения (8,25 %), суд считает необходимым уменьшить размер процентов до 6000 руб.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в счет страхового возмещения в сумме 119979 рублей 22 копейки, 6000 рублей процентов за пользования чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 119979 рублей 22 копейки страхового возмещения, 6000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,а также 4784 рублей 57 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин