Решение от 29 октября 2014 года №А31-8843/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
_______________________________________________________________________
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8843/2014
 
г. Кострома                                                                                     29 октября 2014 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567), г. Кострома, о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Контеевская средняя общеобразовательная школа Буйского муниципального района Костромской области, с. Контеево Буйского района Костромской области (ОГРН 1024401233801, ИНН 4409003167) 50000 рублей долга,
 
    установил:   
 
    открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области   с иском о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Контеевская средняя общеобразовательная школа Буйского муниципального района Костромской области, с. Контеево Буйского района Костромской области  50000 рублей долга.
 
    Определением от 02.09.2014 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в упрощенном порядке.
 
    29.09.2014 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать 159026 руб. 01 коп. долга на основании договора № 02-2/68 (2014) от 31.03.2014 г.
 
    Уточнение иска  принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком 16.10.2014 года представлен письменный отзыв, в котором ответчик признал наличие долга в заявленном размере.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи  в деле).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Костромская сбытовая компания» (ОАО «КСК» - Истец) и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Буйского района заключен договор энергоснабжения № 522 от 01.10.2012 года. По условиям договора Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией МУП ЖКХ Буйского района, а последнее обязано оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.10.2012 № 522, МУП ЖКХ Буйского района перед ОАО «Костромская сбытовая компания» по состоянию на 31.01.2014 г. не была произведена в полном объеме оплата за потребленную электроэнергию.
 
    31.03.2014 года между МУП ЖКХ Буйского района (Цедент) и ОАО «КСК» (Цесиионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02-2/68 (2014), по условиям которого «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает право требования по договору № 9/у от 15.01.2014, по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения № 14 от 01.10.2013, договору на оказание услуг по отпуску тепловой энергии № 18 от 01.10.2013, заключенные между Цедентом и МОУ Контеевская средняя школа (далее - Ответчик),   а именно за период с 01.01.2014 по28.02.2014.
 
    - по договору № 9/у от 15.01.2014 по счету-фактуре № 91 от 30.01.2011 на сумму 2 000 руб.;
 
    - по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения № 14 от 01.10.2013 по счетам-фактурам № 21 от 27.01.2014 на сумму 135,99 руб. и № 127 от 26.02.2014 на сумму 725,28 руб.;
 
    -  по договору на оказание услуг по отпуску тепловой энергии № 18 от 01.10.2013 по счетам-фактурам № 20 от 27.01.2014 на сумму 144 832,80 руб. и № 126 от 26.02.2014 частично в размере 11 331,94 руб.
 
    В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В соответствие со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Кодекса).
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что  по форме и содержанию договор цессии соответствует требованиям статей 382 и 384 Кодекса. Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.
 
    Размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не  оспаривается.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Своевременно и в полном объеме не оплатив оказанные услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик иск не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. По ходатайству ответчика размер государственной пошлины снижен судом до 2000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Контеевская средняя общеобразовательная школа Буйского муниципального района Костромской области, с. Контеево Буйского района Костромской области (ОГРН 1024401233801, ИНН 4409003167) в пользу Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) 159026 рублей 01 копейку основного долга, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда до вступления его в законную силу, взыскать с Муниципального образовательного учреждения Контеевская средняя общеобразовательная школа Буйского муниципального района Костромской области, с. Контеево Буйского района Костромской области (ОГРН 1024401233801, ИНН 4409003167) в пользу Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567)  проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 159026 рублей 01 копейку основного долга, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
  Судья                                                      Е.Ю. Трубникова