Решение от 16 июля 2010 года №А31-884/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-884/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                     16 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 93 476 руб. 76 коп.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: Мужжухина Л.С. (доверенность от 28.05.2010). 
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах»  (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании 92 861 руб. 10 коп. страхового возмещения и 2 618 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    До принятия судебного акта по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  93 476 руб. 74 коп. страхового возмещения (заявление об уточнении исковых требований от 01.07.2010).
 
    Уточнение принято судом.
 
    Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    27.07.2009 в 8 час. 10 мин. на автомобильной дороге Москва-Холмогоры, в Ярославском районе, на 19 км подъезда к г. Костроме, на КПМ «Туношна», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств - автомобиля «Mitsubishi Lancer» (государственный номер В 263 НВ 76), под управлением Заверткина С.И., автомобиля «Mitsubishi Lancer» (государственный номер М 310 СЕ 44), под управлением Смирнова Н.Е., автомобиля «Land Rover Freelander II» (государственный номер О 658 ММ 76), под управлением Смирнова С.В. и автомобиля «Nissan Pathfinder» (государственный номер К 001 НЕ 76), под управлением Немкина С.А.
 
    ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Смирнов Н.Е., управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer» (государственный номер М 310 СЕ 44), нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость для движения, произвел наезд на стоящий автомобиль  «Mitsubishi Lancer» (государственный номер В 263 НВ 76), под управлением Заверткина С.И.
 
    Водитель Немкин С.А., управляя автомобилем «Nissan Pathfinder» (государственный номер К 001 НЕ 76), нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Land Rover Freelander II» (государственный номер О 658 ММ 76), под управлением Смирнова С.В. Вследствие столкновения автомобиль «Land Rover Freelander II» совершил наезд на стоящий автомобиль «Mitsubishi Lancer» (государственный номер М 310 СЕ 44), под управлением Смирнова Н.Е.
 
    Виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия органами Госавтоинспекции признаны граждане Смирнов Н.Е. и Немкин С.А.
 
    Вследствие аварии автомобиль «Mitsubishi Lancer» (государственный номер М 310 СЕ 44) получил механические повреждения передней и задней части.
 
    Согласно заключению о стоимости ремонта автомобиля № 549-9 от 14.08.2009, составленному оценщиком Иванчиковыи С.А. стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 155 600 руб. 25 коп. (без учета износа) и 137 137 руб. 20 коп. (с учетом износа).
 
    На момент совершения дорожно-транспортного происшествия пострадавший автомобиль был застрахован владельцем – гражданином Смирновым Н.Е. ОСАО «Ингосстрах» на основании договора страхования транспортных средств от 11.10.2008 на страховую сумму 434 000 руб.
 
    15.09.2009 указанный страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 143 381 руб. 50 коп.
 
    Гражданская ответственность гражданина Немкина С.А. - застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах-Центр» (правопредшественник ответчика), в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» 26.10.2009 обратилось в филиал ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Костромской области» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    29.10.2009 ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу гражданина Смирнова Н.Е., ОСАО «Ингосстрах» заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец представил заключение о стоимости ремонта автомобиля № 549-9 от 14.08.2009, составленное оценщиком Иванчиковым С.А., платежное поручение от 15.09.2009 № 627093, решение по убытку № 257-171-817216/09.
 
    С целью проверки доводов ответчика о стоимости восстановительного ремонта задней части пострадавшего транспортного средства определением суда от 29.04.2010 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Иванчикову С.А.
 
    Согласно заключению эксперта № 547-10 от 03.06.2010 стоимость устранения дефектов задней части автомобиля «Mitsubishi Lancer» (государственный номер М 310 СЕ 44) составила 93 476 руб. 74 коп. (с учетом износа) и 105 192 руб. 55 коп. (без учета износа).
 
    Оценив представленные в дело доказательства (заключение эксперта, материал проверки по факту ДТП, проведенной сотрудниками ОВД Ярославского района Ярославской области), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует, что истец возместил страхователю Смирнову С.Н. стоимость восстановительного ремонта задней части автомобиля в размере 92 861 руб. 50 коп.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    С учетом названной нормы права требование истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в пределах выплаченной суммы в размере 92 861 руб. 50 коп.
 
    Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск.
 
    Из материалов дела (схемы места ДТП, объяснений участников ДТП) следует, что повреждения задней части автомобиля «Mitsubishi Lancer» (государственный номер М 310 СЕ 44) явились следствием виновных действий водителя Немкина С.А., ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    Ссылка ответчика на Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных 18.12.2008 Президиумом Российского Союза Автостраховщиков, также неосновательна, поскольку названные Правила не являются обязательными к применению.
 
    Довод ответчика о том, что истец предъявляет требования о выплате страхового возмещения без учета износа, судом отклоняется как противоречащий установленным по делу обстоятельствам.
 
    Судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 92 861 руб. 50 коп. страхового возмещения, 3 714 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 4 976 руб. 09 коп. расходов на оплату услуг эксперта.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Выдать открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» справку на частичный возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 80 руб. 13 коп., уплаченной по платежному поручению от 15.02.2010 № 106903.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов