Решение от 29 октября 2014 года №А31-8839/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А31-8839/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Дело №  А31-8839/2014
 
    г. Кострома                                                                  29 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев без вызова сторон дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН4401050567), г. Кострома, к  муниципальному общеобразовательному учреждению Боровской основной общеобразовательной школе Буйского муниципального района Костромской области (ОГРН  1024401233812, ИНН 4409003086), с. Борок Буйского района Костромской области, о взыскании 34903 рублей 40 копеек,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось с иском о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Боровской основной общеобразовательной школы Буйского муниципального района Костромской области (ОГРН  1024401233812, ИНН 4409003086), с.Борок Буйского района Костромской области, 34903 рублей 40 копеек долга.
 
    05 сентября 2014 года иск принят для рассмотрения в порядке упрощенного производства, сторонам разъяснено право на представление возражений.
 
    Стороны, надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства, определения о принятии к рассмотрению уточненных исковых требований.
 
    Ответчиком представлен отзыв, которым сообщено суду, что оплата долга будет произведена до 24 октября 2014 года по мере поступления финансирования. Доказательств оплаты задолженности суду ответчиком не представлено.
 
    На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между МУП ЖКХ Буйского района (исполнитель) и муниципальным общеобразовательным учреждением Боровской основной общеобразовательной школой Буйского муниципального района Костромской области (заказчик) заключен договор на оказание услуг по отпуску тепловой энергии № 20 от 01.10.2013.
 
    В мае 2014 года МУП ЖКХ Буйского района оказаны услуги муниципальному общеобразовательному учреждению Боровской основной общеобразовательной школе Буйского муниципального района Костромской области по договору на оказание услуг по отпуску тепловой энергии № 20 от 01.10.2013, на оплату которых выставлен счет-фактура № 486 от 28.05.2014.
 
    Услуги ответчиком исполнителю полностью не оплачены, задолженность составляет 34903 рубля 40 копеек.
 
    30.06.2014 года между МУП ЖКХ Буйского района (Цедент) и ОАО «КСК» (Цесиионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 06-2-2/170 (2014), по условиям которого «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает право требованияк муниципальному общеобразовательному учреждению Боровской основной общеобразовательной школе Буйского муниципального района Костромской областипо договору на оказание услуг по отпуску тепловой энергии № 20 от 01.10.2013, а именно:
 
    по счету – фактуре №486 от 28.05.2014 на сумму 34903,40 рублей.
 
    Согласно п. 2.4 договора цессии № 06-2-2/170 (2014) от 30.06.2014, в качестве оплаты за уступаемое право требования МУП ЖКХ Буйского района к МОУ Боровская основная школа, ОАО «КСК» уменьшает МУП ЖКХ Буйского района задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 522 от 01.10.2012 в размере 34 903,40 рублей частично по счету-фактуре от 31.03.2014 № 40599/42.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств; по договору уступки права требования (цессии) № 06-2-2/170 (2014) от 30.06.2014, МОУ Боровская основная школа не произведена оплата по нему в размере 34 903,40 рублей.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Всоответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по договору уступки права требования (цессии) № 06-2-2/170 (2014) от 30.06.2014 ответчиком не произведена оплата по нему в размере 34 903,40 рублей.
 
    Наличие задолженности и ее размер, а также обоснованность требований истца ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 34 903,40 рублейподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Боровской основной общеобразовательной школы Буйского муниципального района Костромской области (ОГРН  1024401233812, ИНН 4409003086), с.Борок Буйского района Костромской области, в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома, 34903 рубля 40 копеек задолженности, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Боровской основной общеобразовательной школы Буйского муниципального района Костромской области (ОГРН  1024401233812, ИНН 4409003086), с.Борок Буйского района Костромской области, в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома,  проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 36903 рубля 40 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                                               Н.Ю. Авдеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать