Решение от 27 февраля 2010 года №А31-8831/2009

Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А31-8831/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8831/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                27 февраля 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания судьей Максименко Л.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
 
    от ответчика: не явился (извещен в установленном законом порядке),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантурово, к  Государственному образовательному учреждению для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Мантуровская специальная (коррекционная) школа – интернат для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья Костромской области, Костромская область, г. Мантурово, о взыскании налогов и пени в сумме 47576 рублей 83 копейки,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Государственного образовательного учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Мантуровская специальная (коррекционная) школа – интернат для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья Костромской области, Костромская область, г. Мантурово (далее – ответчик, Учреждение), пени, начисленных на задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Российской Федерации, за 2008 год, за период с 03.02.2009 года по 07.04.2009 года в сумме 1005 рублей 16 копеек.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявлял.
 
    Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Государственное образовательное учреждение для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Мантуровская специальная (коррекционная) школа – интернат для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья Костромской области, являясь налогоплательщиком единого социального налога, представило в налоговый орган налоговую декларацию по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Российской Федерации, за 2008 год.
 
    Сумма единого социального налога, зачисляемого в бюджет Российской Федерации, за 2008 год составила 61004 рубля.
 
    Продекларированный единый социальный налог, зачисляемый в бюджет Российской Федерации, налогоплательщиком уплачен не полностью, задолженность составила 36243 рубля  58 копеек.
 
    За несвоевременную уплату налога Учреждению в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 11333 рубля 25 копеек.
 
    В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области направлено требование от 08.04.2009 № 37885 об уплате задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Российской Федерации, и пени в срок до 27.04.2009.
 
    В установленный срок требование ответчиком не исполнено.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    После подачи иска в суд заявитель представил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика пени, начисленные на задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Российской Федерации, за 2008 год, за период с 03.02.2009 года по 07.04.2009 года в сумме 1005 рублей 16 копеек.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Мантуровская специальная (коррекционная) школа – интернат для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Ленина, дом 10, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Мантурово Костромской области 11.11.1993 г., ОГРН 1024401634212, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в бюджет Российской Федерации, за 2008 год, начисленные за период с 03.02.2009 года по 07.04.2009 года, в сумме 1005 (Одна тысяча пять) рублей 16 (Шестнадцать) копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                      Л.А. Максименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать