Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8816/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8816/2009
г. Кострома 21 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
от ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантурово, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Лицею № 1 городского округа город Мантурово, Костромская область, г. Мантурово, о взыскании налога и пени в сумме 41929 рублей 84 копейки,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Лицея № 1 городского округа город Мантурово, Костромская область, г. Мантурово (далее – ответчик), задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в сумме 41529 рублей, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 15.04.2009 года по 06.05.2009 года в сумме 400 рублей 84 копейки.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором заявленные требования признал и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Муниципальное общеобразовательное учреждение Лицей № 1 городского округа город Мантурово, являясь налогоплательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года.
Сумма налога к уплате за 1 квартал 2009 года составила 41529 рублей.
Продекларированный налог за 1 квартал 2009 года налогоплательщиком не уплачен.
За несвоевременную уплату налога Муниципальному общеобразовательному учреждению Лицею № 1 городского округа город Мантурово в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 15.04.2009 года по 06.05.2009 года в сумме 400 рублей 84 копейки.
В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области направлено требование от 07.05.2009 № 39712 об уплате налога на имущество организаций в сумме 41529 рублей и пени по налогу на имущество организаций в сумме 400 рублей 84 копейки со сроком исполнения до 28.05.2009.
Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по налогам и пени подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Лицея № 1 городского округа город Мантурово, расположенного по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Юбилейная, дом 13, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Мантурово Костромской области 01.02.2000 г., ОГРН 1024401633816, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в сумме 41529 рублей и пени за его несвоевременную уплату за период с 15.04.2009 года по 06.05.2009 года в сумме 400 рублей 84 копейки, всего – 41929 (Сорок одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 84 (Восемьдесят четыре) копейки; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
