Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А31-880/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-880/2010
г. Кострома 11 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Костромская» о взыскании 387 769 рублей 51 копейки задолженности по договору от 1 января 2007 года,
а также встречное исковое заявление закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Костромская» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области о взыскании 314 181 рубля 75 копеек задолженности по договору от 4 января 2009 года.
Дело рассмотрено при участии: представитель истца Комякова И.А. (доверенность от 1.12.2009), представитель ответчика Клюев А.В. (доверенность от 3.08.2009).
Суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Костромская» (далее – ответчик) о взыскании 387 769 рублей 51 копейки задолженности по договору от 1 января 2007 года.
Ответчик требования истца признал, а также обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании 314 181 рубля 75 копеек задолженности по договору от 4 января 2009 года.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 января 2007 года истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 6 (далее –договор).
Согласно п. 1 договора поставщик обязуется обеспечить потребителя пропуском сточных вод и санитарной очисткой мусора в расчете на год.
В пунктах 4, 6 договора сторонами определены цена услуг и порядок расчетов.
Во исполнение договора истцом ответчику в апреле – июне 2009 года оказаны услуги по приему сточных вод и уборке мусора, что подтверждается подписанными сторонами актами № 00000643 от 30.04.2009, № 00000834 от 29.05.2009, № 00001028 от 22.06.2009.
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 00000643 от 30.04.2009, № 00000834 от 29.05.2009, № 00001028 от 22.06.2009 на сумму 432 744 рубля 77 копеек.
20 мая 2009 года и 4 февраля 2010 года истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 387 769 рублей 51 копейку.
4 января 2009 года истцом (покупатель) и ответчиком (энергоснабжающая организация) заключен договор поставки электрической энергии, теплоэнергии, холодной воды (далее – договор от 4 января 2009 года).
Согласно п. 1.1 договораот 4 января 2009 годаэнергоснабжающая организация обязуется поставлять электрическую энергию, тепловую энергию, холодную воду для производственных и бытовых нужд покупателя по сетям энергоснабжающей организации до границы ответственности в период с 01.01.2009 по 30.06.2009, а покупатель - принимать, своевременно оплачивать потребленную энергию, холодную воду на условиях и в порядке, предусмотренном договором в согласованных объемах.
В разделе 4 договора от 4 января 2009 годасторонами определен порядок расчетов по договору.
В дополнительном соглашении к договору от 4 января 2009 года стороны согласовали объемы поставки.
Во исполнение договора ответчиком истцу в апреле – июне 2009 года поставлена электрическая энергия, тепловая энергия, холодная вода, что подтверждается подписанными сторонами актами № 85 от 30.04.2009, № 97 от 31.05.2009, № 103 от 22.06.2009.
Для оплаты поставленного товара ответчиком истцу выставлены счета № 974 от 30.04.2009, № 992 от 31.05.2009, № 995 от 22.06.2009 на сумму 314 181 рубль 75 копеек.
Задолженность истца составила 314 181 рубль 75 копеек.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности основного и встречного исков в связи со следующим.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договоры составлены сторонами в письменной форме, соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем признаются судом заключенными и действительными.
Принятые на себя обязанности по договорам стороны должным образом не исполнили: ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги, истцом не оплачены поставленные ответчиком энергия и вода.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Суд приходит к выводу о возможности прекращения долговых обязательств сторон в части зачетом встречных однородных требований.
С учетом произведенного зачета у ответчика перед истцом остается задолженность в сумме 73 587 рублей 76 копеек.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
основной и встречный иски удовлетворить, произвести зачет встречных однородных требований.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Костромская» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области задолженность в сумме 73 587 рублей 76 копеек.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Костромская» из федерального бюджета 8340 рублей 12 копеек излишне уплаченной по платежному поручению № 814 от 15 апреля 2010 года государственной пошлины. Справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
