Решение от 21 января 2010 года №А31-8801/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8801/2009
 
 
г. Кострома                                                            21 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
 
    рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению Варзенгская  начальная образовательная школа Кологривского муниципального района Костромской области о  взыскании налога и пени в сумме 216 руб. 38 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области обратилась в арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Варзенгская начальная образовательная школа Кологривского муниципального района Костромской области налога и пени в сумме 216 руб. 38 коп.
 
    Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчику, вернулась с отметкой органа связи, свидетельствующей об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени  и месте  судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    В силу части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием  адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией была выявлена неполная уплата ответчиком налогов в бюджетную систему Российской Федерации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Выявлена неуплата или неполная уплата налога на имущество организаций по сроку уплаты 09.04.2009 в размере 59 руб.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ за неуплату налога Учреждению начислены пени в сумме 157 руб. 38 коп.
 
    В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок Учреждению направлено требование № 39602 об уплате налога и пени в срок до 04.05.2009.
 
    Требование в срок не было исполнено, в связи с чем заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45  Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени. Размер пени установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Данное правило распространяется и на взыскание пени.
 
    Наличие недоимки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Пени начислены обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно в установленный срок не уплатил налог и пени, налоговый орган правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм  в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Варзенгская начальная образовательная школа Кологривского муниципального района Костромской области, адрес: Костромская область, Кологривский район, п. Варзенга, ОГРН 1074434000508, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Костромской области недоимку по налогу на имущество организаций по сроку 14.04.2009 в размере 59 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 157 руб. 38 коп., всего сумму 216 (двести шестнадцать) руб. 38 коп.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Варзенгская начальная образовательная школа Кологривского муниципального района Костромской области, адрес: Костромская область, Кологривский район, п. Варзенга, ОГРН 1074434000508, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                             О.Л. Байбородин