Решение от 02 февраля 2010 года №А31-8798/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8798/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 02 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» к закрытому акционерному обществу «Перспектива – 2000» о взыскании 6379 руб. 29 коп. задолженности и 914 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Канагина А.В. (доверенность от 11.01.2010),
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «КТЭК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу «Перспектива – 2000» о взыскании 6379 руб. 29 коп. задолженности за оказанные в период с марта 2007 года по июнь 2008 года услуги по локализации и ликвидации аварий и аварийных ситуаций на основании договора от 01.11.2006 № 44-49-6837 и 914 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2007 по 02.09.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.     
 
    06.10.2006 между Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договора на аренду муниципального имущества (нежилого помещения) № 224605.
 
    По условиям договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Кострома. ул. Советская, д. 15-17  общей площадью 668,5 кв.м. для использования под магазин, бар и административные помещения.
 
    Срок действия договора определен сторонами с 18.09.2006 по 31.08.2007 (пункт 1.3).
 
    В соответствии с пунктом 2.2.13 договора аренды арендатор обязан в течение 20 дней с момента выдачи договора аренды заключить договор со специализированными организациями на предоставление коммунальных услуг, вывоз мусора, на обслуживание и содержание общедомового имущества.
 
    18.09.2006 указанное помещение передано ответчику по акту.
 
    01.11.2006 между ООО «КТЭК» (подрядчик) и ЗАО «Перспектива – 2000» (заказчик) заключен договор № 44-49-6837, по условиям которого подрядчик обязался обеспечить круглосуточную готовность аварийно-диспетчерской службы, наличие необходимых материалов, техники и средств для производства работ по локализации и (или) ликвидации технологических отказов или аварийных ситуаций, а при сообщении заказчиком о возникновении технологических отказов или аварийных ситуаций, выполнить работы по их локализации и (или) ликвидации, предусмотренные пунктом 3.2.2 договора. Работы выполняются на инженерных сетях заказчика на объекте по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 15-17, общей площадью 668,5 кв.м.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик ежемесячно оплачивает подрядчику за оказание услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора абонентскую плату в сумме 405 руб.
 
    В пункте 3.2.2 договора стороны определили перечень работ по ликвидации и (или) локализации технологических отказов на инженерных сетях заказчика.
 
    Договор заключен и действует с момента подписания его сторонами и действует в течение года, а по расчетам до полного исполнения сторонами обязательств. Если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, срок действия договора считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 4.1).
 
    Неоплата ответчиком выполненных работ и оказанных услуг в спорный период явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «КТЭК», суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заключенный сторонами договор от 01.11.2006 является смешанным и содержит элементы подряда и возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (счетами-фактурами, актами выполненных работ) и ответчиком не оспариваются.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.
 
    Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспаривается.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области     
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Перспектива - 2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» 6379 руб. 29 коп. задолженности и 914 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 7293 руб. 90 коп. и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                    А.И. Семенов