Решение от 18 декабря 2009 года №А31-8788/2009

Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8788/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-8788/2009
 
    г. Кострома                                                                                 18 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Забелиной Анны Александровны к отделу по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Князевой Т.В. о замене взыскателя от 18 сентября 2009 года.
 
    Дело рассмотрено при участии: представителизаявителя Флейман Р.М.(доверенность от 12 ноября 2007 года), Волкова Н.Г. (доверенность от 8 октября 2007 года), судебный пристав-исполнитель Князева Т.В. (удостоверение № 169659 от 21 сентября 2009 года), представителиООО «МД» и ООО «Кредо-Сервис» не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.   
 
    Суд установил следующее.
 
    Забелина А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Князевой Т.В. о замене взыскателя от 18 сентября 2009 года.
 
    Представители Забелиной А.А. заявленное требованиеподдержали.
 
    Судебный пристав-исполнитель требование Забелиной А.А. не признала.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    25 апреля 2007 года арбитражным судом Костромской области по делу № А31-7279/06-20 по иску ООО «Кредо-Сервис» к Забелиной А.А., Хахалину Ю.В., Синицкой Л.Н., Синицкому П.Н., ЗАО «Центргазсервис» принято решение передать обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-Сервис» следующее недвижимое имущество: нежилое помещение, расположенное на первом этаже (комнаты № 3, 4, 5, 6, 7, 26, 33, 34) и на втором этаже (комната № 40), общей площадью 270,9 м.2, находящееся по адресу: г. Кострома, ул. 8  марта, д. № 80, административное здание; нежилое строение (помещения № 1, 2, 3, 4, 9) общей площадью 304,9 м.2, расположенное по адресу: г. Кострома, ул. 8  марта, д. № 80, здание склада и гаража.
 
    Решение суда вступило в законную силу.
 
    6 августа 2007 года во исполнение решения выдан исполнительный лист.
 
    17 ноября 2008 года постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по данному делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «Кредо-Сервис» на ООО «МД».
 
    18 сентября 2009 года судебный пристав-исполнитель отдела по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской областиКнязева Т.В. по заявлению ООО «МД» своим постановлением возбудила исполнительное производство № 3/28442/17/2009 в отношении Забелиной А.А.
 
    18 сентября 2009 года судебный пристав-исполнитель отдела по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской областиКнязева Т.В. своим постановлением произвела замену взыскателя: ООО «Кредо-Сервис» на ООО «МД».
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу о необоснованности требования заявителя в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 52 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    Замена стороны в деле № А31-7279/06-20 ООО «Кредо-Сервис» на ООО «МД»произведена 17 ноября 2008 года постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.
 
    В связи с этим судебным актом судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно вынесено постановление 18 сентября 2009 года о замене в исполнительном производствеООО «Кредо-Сервис» на ООО «МД».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациигражданин вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения государственного органа, должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно п. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
  Судья                                                                                    В.Д. Мофа

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать