Решение от 06 ноября 2014 года №А31-8779/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31- 8779/2014
 
    г. Кострома                                                                                    06 ноября  2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) к открытому акционерному обществу «Костромская областная энергетическая компания» (ИНН 4401081332, ОГРН 1074401010090) о взыскании 2821964 руб. 57 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Ф.Ф.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Токмаков М.В. – представитель по доверенности от 04.08.2014 г. № 106-юр,
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Костромская областная энергетическая компания» о взыскании 2821964 руб. 57 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, иск не оспорил.
 
    Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО "НОВАТЭК-Кострома" (Поставщик, Истец) и Открытым акционерным обществом "Костромская областная энергетическая компания" (Покупатель, Ответчик) заключен договор на поставку газа № 44-5-10006 от 22.11.2013 г., действующий с 01.01.2014 г. по 31.12.2023 г. (далее - Договор).
 
    В соответствии с вышеназванным договором Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать поставленный природный газ.
 
    Общее количество газа, поставляемого Ответчику, в соответствии с п. 4.1 договора определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа Ответчика. По окончании каждого месяца уполномоченными представителями сторон составляется и подписывается акт поданного-принятого и транспортированного газа (в соответствии с Договором). Указанный акт является основанием для проведения расчетов между сторонами.
 
    Согласно п. 5.1. раздела 5 Договора оптовая цена на природный газ определяется равной оптовой цене, используемой в качестве предельного минимального уровня оптовой цены, установленной Федеральной службой по тарифам РФ для потребителей Костромской области. Оптовая цена установлена приказом ФСТ РФ № 177-э/2 от 26.09.2013 г.
 
    В период действия договора с 01.06.2014 по 30.06.2014, Ответчику был поставлен газ на общую сумму 2 805 249,96 рублей.
 
    В соответствии с п.5.5. Договора Ответчик обязан производить оплату поставленного природного газа на счет Истца путем выписки платежных поручений. Окончательный расчет за расчетный период (месяц) производится по фактическому газопотреблению и считается своевременным при поступлении денежных средств на счет Истца не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Обязанность по оплате ответчиком не исполнена, сумма долга составляет 2 805 249,96 рублей.
 
    За нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых в соответствии с представленным расчетом за период с 26.07.2014 г. по 21.08.2014 г. составляет 16714 рублей 61 копейка.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца о взыскании долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлен факт поставки истцом ответчику природного газа в июне 2014 года.  Количество поставленного природного газа указано истцом в товарной накладной, ответчиком не оспаривается.
 
    Своевременно и в полном объеме не оплатив поставленный природный газ, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов правомерны. Расчет произведен применительно к учетной ставке рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей на день предъявления иска, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик иск не оспорил, правом на представление отзыва и возражений, относительно заявленных требований, не воспользовался.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Костромская областная энергетическая компания» (ИНН 4401081332, ОГРН 1074401010090) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) 2805249 рублей 96 копеек основного долга,  16714 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 37109 рублей 83 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда до вступления его в законную силу, взыскать с открытого акционерного общества «Костромская областная энергетическая компания» (ИНН 4401081332, ОГРН 1074401010090) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 2805249 рублей 96 копеек основного долга,  16714 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 37109 рублей 83 копейки расходов по оплате государственной пошлины исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых  с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) 11927 рублей 85 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Справку на возврат выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова