Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8776/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8776/2009
г. Кострома 28 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», п. Лопарево Галичский район Костромской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Галичское предприятие по материально-техническому снабжению», г. Галич Костромской области
о взыскании 279 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 80 руб. 97 коп. процентов
при участии:
Стороны в судебное заседание не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», п. Лопарево Галичский район Костромской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галичское предприятие по материально-техническому снабжению», г. Галич Костромской области о взыскании 279 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 80 руб. 97 коп. процентов.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил:
Решением Арбитражного суда Костромской области от 07 мая 2009 года по делу № A31-4255/2008 общество с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 07 мая 2009 года по делу № A31-4255/2008 конкурсным управляющим ООО «ПЛО «Галичлес» утвержден Тимофеев Д. А.
Как следует из искового заявления, после принятия в ведение имущества, документации должника и проведения его инвентаризации, конкурсным управляющим ООО «ПЛО «Галичлес» была выявлена задолженность ООО «Галичское предприятие по материально-техническому снабжению» перед ООО «ПЛО «Галичлес» в сумме 279 руб. 21 коп.
Исследовав материалы дела, суд установил:
Платежным поручением № 908 от 05.10.2006г. г. общество с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес» перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Галичское предприятие по материально-техническому снабжению» 4500 руб. с указанием в назначении платежа: оплата по сч. запчасти.
Договор на поставку запчастей сторонами не заключен.
По накладной № 594 от 11.10.2006г. ответчик в адрес истца поставил запчасти на общую сумму 4220 руб. и предъявил на оплату счет-фактуру № 614 от 11.10.2006г. на указанную сумму.
Истцом в адрес ответчика 16.10.2009г. направлена претензия с требованием вернуть оставшеюся сумму предоплаты.
В ответе на претензию ответчик пояснил, что вышеуказанная задолженность по истечении срока давности списана.
Продукция на оставшуюся сумму полученной предоплаты до настоящего времени ответчиком не поставлена, долг не возвращен.
Истец просит взыскать с ответчика 279 руб. 21 коп. неосновательного обогащения и 80 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2006г. по 30.10.2009г.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Ответчик без предусмотренных сделкой оснований приобрел денежные средства в размере 279 руб. 21 коп. перечисленные истцом на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты, и до настоящего времени полученные денежные средства не возвратил.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В установленном порядке о пропуске срока исковой давности ответчик не заявил. Указание в ответе на претензию на пропуск срока давности не является надлежащим заявлением о пропуске срока исковой давности по п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Принимая во внимание, что между сторонами отсутствовали какие-либо обязательственные отношения, ответчик должен был узнать о неосновательном приобретении денежных средств с момента их получения.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.
При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Галичское предприятие по материально-техническому снабжению», г. Галич Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», п.Лопарево Галичский район Костромской области 279 рублей 21 копейку неосновательного обогащения, 80 рублей 97 копеек процентов.
2. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Галичское предприятие по материально-техническому снабжению», г. Галич Костромской области в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Г.М. Разгуляева
