Решение от 24 февраля 2010 года №А31-8775/2009

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А31-8775/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8775/2009
 
 
    г. Кострома                                                                24февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16февраля 2010 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 24февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПЛО «Галичлес», п. Лопарево ГаличскогорайонаКостромскойобласти,
 
    к  ООО «ДИАЛ», п. Щедрино Ярославского района Ярославской области,
 
    третье лицо: ООО «Производственное лесопромышленное объединение «Кадыйлес», п. Дубки Кадыйского района Костромскойобласти,
 
    о  взыскании 39769руб. 39 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», п. Лопарево Галичского района Костромской области, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛ», п. Щедрино Ярославского района Ярославской области, третье лицо: ООО «Производственное лесопромышленное объединение «Кадыйлес», п. Дубки Кадыйского района Костромской области, о  взыскании 39769 руб. 39 коп., в том числе 31492 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 8277 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2007 года по 30 октября 2009 года.
 
    Заявленное требование основано на статьях 11, 12, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ООО «ПЛО «Галичлес» перечислило Костромскому филиалу ООО «ДИАЛ», г. Кострома, 31492 руб. 19 коп. с указанием назначения платежа «за ООО «ПЛО «Кадыйлес» задолженность запчасти», однако сделок с указанными лицами конкурсным управляющим не выявлено.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 07 мая 2009 года по делу № A31-4255/2008 общество с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 07 мая 2009 года по делу № A31-4255/2008 конкурсным управляющим ООО «ПЛО «Галичлес» утвержден Тимофеев Д. А.
 
    Платежным поручением № 50 от 24 января 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес»   перечислило на расчетный счет Костромского филиала ООО «ДИАЛ» 31492 руб. 19 коп. с указанием назначения платежа: «оплата за ООО «ПЛО «Кадыйлес» задолженность по сч.-фак. запчасти».
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ни ответчиком, ни третьим лицом доводы истца не оспорены и не представлено каких-либо объективных доказательств наличия оснований для получения ООО «ДИАЛ» либо его Костромским филиалом денежных средств от ООО «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес» в размере 31492 руб. 19 коп., перечисленных платежным поручением № 50 от 24 января 2007 года.
 
    Таким образом, ничем не опровергнуто утверждение истца о том, что ответчик без предусмотренных законом или сделкой оснований приобрел денежные средства в размере 31492 руб. 19 коп. за счет ООО «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», указанный довод судом принимается.
 
    При данных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части;при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Принимая во внимание, что между сторонами отсутствовали какие-либо обязательственные отношения, ответчик должен был узнать о неосновательном приобретении денежных средств с момента их получения.
 
    С учетом размера ставки рефинансирования за время пользования чужими средствами суд находит возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере единой учетной ставки ЦБ РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам, (ставка рефинансирования) на день предъявления иска – 9,5  процентов годовых.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2007 года по 30 октября 2009 года в размере 9,5  процентов годовыхв сумме 8277 руб. 20 коп. также являются обоснованными. Расчет процентов иными участвующими в деле лицами не оспорен, судом принимается.
 
    При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ДИАЛ», п. Щедрино Ярославского района Ярославской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», п.Лопарево Галичский район Костромской области, 31492 рубля 19 копеек неосновательного обогащения, 8277 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ДИАЛ», п. Щедрино Ярославского района Ярославской области, в доход федерального бюджета 1590 рублей 78 копеек государственной пошлины.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судья                                                      Н.Ю. Авдеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать