Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А31-8767/2009
2-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8767/2009
г. Кострома 03 марта2010года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску департамента лесного хозяйства Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью ПКП «Леспром АРТ» о взыскании 58 774 руб. 72 коп.
Третье лицо: областное государственное учреждение «Нейское лесничество».
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: Иванова Н.Г. (доверенность № 1 от 01.01.2010),
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился.
Суд установил следующее.
Областное государственное учреждение «Нейское лесничество» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКП «Леспром АРТ» (далее - общество) о взыскании 58 774 руб. 72 коп. ущерба, причиненного в результате совершения лесонарушения.
Определением суда от 02.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен департамент лесного хозяйства Костромской области (далее – департамент), который в дальнейшем вступил в дело в качестве соистца, поскольку в соответствии с Положением о департаменте лесного хозяйства Костромской области, утвержденным постановлением губернатора Костромской области от 30.05.2008 № 189 «О департаменте лесного хозяйства Костромской области» департамент исполняет функции администратора платежей за пользование лесами, а также в части зачисления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации по наложенным штрафам и предъявленным суммам в возмещение ущерба, причиненного природным объектам, в соответствии с законодательством Российской Федерации, и поэтому он правомочен предъявлять требования о взыскании ущерба по результатам проверки качества разработки лесосек в рамках настоящего судебного разбирательства.
До принятия судебного акта по делу учреждение отказалось от иска. По ходатайству учреждения определением суда от 02.02.2010 оно исключено из числа истцов и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ учреждения от иска.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель департамента исковые требования поддержал.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик представил отзыв, в котором требования не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
05.06.2002 между органом государственного управления лесами Нейский лесхоз (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды участков лесного фонда № 3 с целью долгосрочного пользования участками лесного фонда для заготовки древесины.
Местоположение участков определены сторонами в пункте 4.1 договора и приложении № 1.
Срок действия договора составляет 10 лет со дня его государственной регистрации в Костромском областном регистрационном центре (пункт 3).
24.06.2002 Учреждение юстиции по регистрации прав на территории Костромской области произвело государственную регистрацию сделки.
В соответствии с пунктом 6.1 договора арендодатель имеет право осуществлять контроль за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов, соблюдением лесного законодательства, норм и правил лесопользования; предъявлять к арендаторам иски на взыскание средств и возмещение ущерба, причиненного лесному хозяйству в случаях нарушения ими действующих правил и наставлений.
Согласно пункту 7.1 договора арендатор обязался осуществлять лесопользование на арендуемых земельных участках лесного фонда в соответствии с действующим законодательством, правилами и наставлениями, и в объемах, определенных договором аренды, по согласованным с арендодателем технологическим картам.
22.10.2008 обществу выдан лесорубочный билет № 104 для заготовки древесины в Семеновском лесничестве.
Срок окончания заготовки и вывозки древесины установлен до 31.12.2008.
Извещением от 27.05.2009 учреждение уведомило ответчика о проведении 15.06.2009 проверки качества разработки лесосек, в том числе, по лесорубочному билету № 104 от 22.10.2008.
15.06.2009 учреждение в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения освидетельствования, провело проверку качества разработки лесосек и выявило лесонарушения (уничтожение молодняка естественного происхождения и подроста).
По результатам проверки составлен акт проверки качества разработки лесосек от 15.06.2009.
В соответствии с произведенным истцом расчетом сумма ущерба по акту проверки качества разработки лесосек составила 58774 руб. 72 коп.
23.06.2009 ответчику направлено претензионное письмо № 172 об уплате суммы ущерба.
Ответчик не уплатил ущерб в добровольном порядке.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения учреждения и департамента с иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя департамента, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 г. № 184 утверждены Правила заготовки древесины (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 4 Правил заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, категориям рубок.
Пункт 8 Правил содержит перечень лесонарушений, недопустимых при заготовке древесины, в том числе, уничтожение подроста и молодняка, подлежащего сохранению (подпункт «д»).
Факт лесонарушения подтвержден материалами дела.
Как следует из материалов дела, расчет ущерба произведен истцом в соответствии с Приложением № 1 (пункт 5) к постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства».
Суд первой инстанции, проверив расчет суммы ущерба, признал его обоснованным.
При указанных обстоятельствах требования департамента подлежат удовлетворению.
Суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении проверяющей стороной требований Федерального закона от 08.08.2001 № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» как основанный на неправильном толковании норм права.
Из материалов дела следует, что проверка осуществлялась учреждением как арендодателем в рамках полномочий, предусмотренных договором аренды участков лесного фонда № 3 от 05.06.2002.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКП «Леспром АРТ» в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области 58774 руб. 72 коп. ущерба, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2263 руб. 24 коп.
Производство по заявлению областного государственного учреждения «Нейское лесничество» к обществу с ограниченной ответственностью ПКП «Леспром АРТ» о взыскании 58774 руб. 72 коп. ущерба прекратить.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
1
2
