Решение от 24 февраля 2010 года №А31-8766/2009

    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8766/2009
 
г. Кострома                                                                                 24 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года.                                
 
    Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МолЛес», г.Кологрив Костромской области,
 
    к предпринимателю Качалову Николаю Евгеньевичу, г. Кологрив Костромской области,
 
    о возврате денежных средств,
 
    при участии:
 
    от истца: директор Багаутдинов Р.С.
 
    иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились,
 
    протокол вел: судья, 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МолЛес», г.Кологрив Костромской областиобратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателюКачалову Николаю Евгеньевичу, г. Кологрив Костромской области, овзыскании 269999рублей 90 копеекзадолженности по договору поставки от 01.06.2007 года.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил своего представителя для участия в судебном заседании, ходатайств не заявлял.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «МолЛес» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Качаловым Николаем Евгеньевичем (поставщик)заключен договор поставки от 01.06.2007 года, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора лес  круглый хвойных пород в объеме 1500 кубических метров в следующие сроки:
 
    - 150 кубических метров до 01 июля 2007 г.
 
    -150 кубических метров до 01 августа 2007 г.
 
    -200 кубических метров до 01 сентября 2007 г.
 
    -1000 кубических метров до 31 декабря 2007 г.
 
    ООО «МолЛес» перечислил индивидуальному предпринимателю Качалову Н.Е. в качестве аванса 350000 рублей платежными поручениями №130 от 05.06.2007 года, № 133 от 07.06.2007 года и № 162 от 02.07.2007 года. Однако, вопреки условиям договора, Качалов Н.Е. поставил лесопродукции всего в объеме 88,889 кубических метров на сумму 80000 рублей 10 копеек.
 
    На основании акта сверки взаимных расчетов, подписанного ООО «МолЛес» и Качаловым Н.Е., по состоянию на 01.08.2009 года задолженность ответчика составляет 269999 рублей 90 копеек.
 
    01 августа 2009 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору поставки лесопродукции, в соответствии с которым договор поставки от 01.06.2007 года был расторгнут, а ответчик обязался в срок до 20.09.2009 года возвратить ООО «МолЛес» 269999 рублей 90 копеек.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик свои обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Перечисление истцом денежных средств ответчику подтверждено платежными поручениями №130 от 05.06.2007 года, № 133 от 07.06.2007 года и № 162 от 02.07.2007 года, актом сверки взаимных расчетов от 01.08.2009 года и не оспаривается ответчиком.
 
    При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 269999 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателяКачалова Николая Евгеньевича, г. Кологрив Костромской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МолЛес», г.Кологрив Костромской области269999 рублей 90 копеек задолженности, 6900 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
  Судья                                                        Н.Ю. Авдеева