Определение от 15 октября 2014 года №А31-8764/2013

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А31-8764/2013
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8764/2013-4033
 
 
    г. Кострома                                                                          15 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседаниизаявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к  открытому акционерному обществу «Костромской областной земельный фонд», г. Кострома
 
    по делу по заявлению открытого акционерного общества «Костромской областной земельный фонд», г. Кострома, ул. Ленина, 20 (ИНН 4401098135, ОГРН 1094401000704) о признании несостоятельным (банкротом)
 
    об  установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 43203 руб.
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Бабий Е.Е.
 
    при участии: от заявителя: Кудрявцев Р.В. – представитель по доверенности от 03.03.2014 № 11-02-23/02272, удостоверение
 
    от должника: не явился (уведомлен надлежаще)
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Костромской областной земельный фонд», г. Кострома (ИНН 4401098135, ОГРН 1094401000704)  ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в суд с заявлением к должнику об  установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 43203 руб., из них 43203 руб. – основной долг.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела отзыв, согласно которому считает требования обоснованными и не возражает против включения их в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Костромской областной земельный фонд», г. Кострома, ходатайствует о рассмотрении требования кредитора в его отсутствие.
 
    На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия конкурсного  управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд устано­вил.
 
    Определением суда от 23.12.2013 по делу № А31-8764/2013 в отношении Открытого акционерного общества «Костромской областной земельный фонд», введенапроцедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Васечкин Андрей Васильевич.
 
    Решением суда от 21.05.2014 открытое акционерное общество «Костромской областной земельный фонд», г. Кострома признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 21.05.2014 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Костромской областной земельный фонд», г. Кострома утвержденВасечкин  Андрей Васильевич.
 
    Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете  «Коммерсантъ» состоялась  07.06.2014.  
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении тре­бований  04.08.2014.
 
    Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Оценив представленные в дело доказательства, суд признает наличие задолженности по налогам согласно представленному заявителю расчету  в сумме в сумме 43203 руб., из них 43203 руб. – основной долг.
 
    Задолженность образовалась по результатам представленных  19.03.2014 уточненных деклараций по НДС за 1 и 2 квартал 2013 года. Ранее уполномоченным органом не заявлена, и  не включена в реестр требований кредиторов.
 
    Материалами дела подтверждено, что возможность принудительного исполнения заявленных требований в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Наличие задолженности в заявленной сумме конкурсным управляющим не оспаривается, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, в сумме 43203 руб., из них 43203 руб. – основной долг, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Костромской областной земельный фонд», г. Кострома.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Костромской областной земельный фонд», г. Кострома в третью очередь в сумме 43203 руб., из них 43203 руб. – основной долг.
 
    2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня  принятия через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                    Т.В. Сергушова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать