Решение от 27 февраля 2010 года №А31-8760/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8760/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 27 февраля 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Дудиной Татьяны Николаевны, д. Аферово, Костромской район, Костромская область
 
    к Муниципальному унитарному предприятию Гаврилов-Ямского муниципального района «Гаврилов-Ямский хлебозавод», г. Гаврилов-Ям, Ярославская область 
 
    о  взыскании задолженности по договору поставки и пени за нарушение срока оплаты поставленного товара 
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь  судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца:  Панченко В.А. - представитель по доверенности от 21.09.2009, паспорт
 
    от ответчика: Дюпин П.В. - представитель по доверенности от 05.08.2009, удостоверение
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Дудина Татьяна Николаевна, д. Аферово, Костромской район, Костромская область обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Гаврилов-Ямского муниципального района «Гаврилов-Ямский хлебозавод», г. Гаврилов-Ям, Ярославская область о взыскании задолженности по договору поставки от 01.05.2008 в сумме 162825 руб. и пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 18090 руб.
 
    Определением от 19.01.2010 суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 139326 руб. 50 коп., пени в размере 15452 руб.
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик уточненные исковые требования в части основного долга признает, с начислением пени не согласен. Ответчик считает, что размер пени, предъявленный к оплате истцом в сумме 15452 руб., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и просит суд снизить размер пени.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между  индивидуальным предпринимателем Дудиной Татьяны Николаевны (Поставщик) и МУП «Гаврилов-Ямский хлебозавод» (Покупатель) был заключен договор поставки товаров от 01.05.2008, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товары, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями договора.
 
    Изменение цен на поставленные товары возможны на условиях, предусмотренных настоящим договором, или по письменному соглашению сторон (пункт 5.2 договора).
 
    Согласно пункту 6.1 договора Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 5 банковских дней со дня его получения.
 
    На основании пункта 8.2 договора Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку за задержку исполнения условий пункта 6 договора в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия, в Арбитражном суде Костромской области.
 
    Истец передал ответчику товар по товарным накладным:                         № 4532 от 13.07.2009 на сумму 3249 руб., № 4531 от 13.07.2009 на сумму 23304 руб.,  № 4695 от 20.07.2009 на сумму 3249 руб.,  № 4694 от 20.07.2009 на сумму 570 руб., № 4693 от 20.07.2009 на сумму 18040 руб., № 4855 от 27.07.2009 на сумму 285 руб., № 4853 от 27.07.2009 на сумму 285 руб., № 4854 от 27.07.2009 на сумму 3249 руб., № 4852 от 27.07.2009 на сумму 20364 руб., № 5055 от 03.08.2009 на сумму 19422 руб., № 5056 от 03.08.2009 на сумму 290 руб., № 5057 от 03.08.2009 на сумму 3306 руб., № 5226 от 10.08.2009 на сумму 19600 руб., № 5227 от 10.08.2009 на сумму 290 руб., № 5228 от 10.08.2009 на сумму 3060 руб., № 5229 от 10.08.2009 на сумму 580 руб., № 5418 от 17.08.2009 на сумму 18896 руб., № 5419 от 17.08.2009 на сумму 290 руб., № 5420 от 17.08.2009 на сумму 3364 руб., № 5575 от 24.08.2009 на сумму 18556 руб., № 5566 от 24.08.2009 на сумму 2320 руб., № 5565 от 24.08.2009 на сумму 290 руб.Всего на сумму 162825 руб.
 
    Для  оплаты ответчику выставлены счета-фактуры: № 2759 от 17.08.2009 на сумму 3364 руб., № 2828 от 24.08.2009 на сумму 290 руб., № 2829 от 24.08.2009 на сумму 2320 руб., № 2836 от 24.08.2009 на сумму 18566 руб., № 2758 от 17.08.2009 на сумму 290 руб., № 2757 от 17.08.2009 на сумму 18896 руб., № 2658 от 10.08.2009 на сумму 580 руб., № 2657 от 10.08.2009 на сумму 3016 руб., № 2656 от 10.08.2009 на сумму 290 руб., № 2655 от 10.08.2009 на сумму 19600 руб., № 2583 от 03.08.2009 на сумму 3306 руб., № 2581 от 03.08.2009 на сумму 19422 руб., № 2488 от 27.07.2009 на сумму 285 руб., № 2487 от 27.07.2009 на сумму 3249 руб., № 2486 от 27.07.2009 на сумму 285 руб., № 2485 от 27.07.2009 на сумму 20364 руб., № 2406 от 20.07.2009 на сумму 3249 руб., № 2405 от 20.07.2009 на сумму 570 руб., № от 13.07.2009 на сумму 3249 руб., № 2322 от 13.07.2009 на сумму 23304 руб., № 2582 от 03.08.2009 на сумму 290 руб.
 
    Ответчиком товар, поставленный по указанным выше накладным, не оплачен.
 
    По данным истца задолженность за переданный по товарным накладным товар составила 162825 руб.
 
    В соответствии с пунктом8.2 договора Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку за задержку исполнения условий пункта 6 договора в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Истцом начислены пени за период с  01.09.2009 по 03.11.2009 в сумме 18090 руб.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 139326 руб. 50 коп., пени в размере 15452 руб. за период с 01.09.2009 по 03.11.2009. Истец пояснил, что по товарной накладной № 4532 от 13.07.2009 задолженность с учетом частичной оплаты в размере 228 руб. 50 коп. составляет 2559 руб. 50 коп.
 
    Указанный размер задолженности (по основному долгу в сумме 139326 руб. 50 коп.) подтверждается представленным в дело актом сверки расчетов, подписанным сторонами.
 
    Ответчик с суммой основного долга согласен.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара ответчику по товарным накладным за период с 13.07.2009 по  24.08.2009, а также наличие долга подтверждены материалами дела, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    Ответчик с суммой основного долга в размере 139326 руб. 50 коп. согласен.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 139326 руб. 50 коп.подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с пунктом8.2 договора Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку за задержку исполнения условий пункта 6 договора в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени в размере 15452 руб. за период с 01.09.2009 по 03.11.2009.
 
    Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации.
 
    Однако, учитывая период просрочки оплаты, принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение между размером неустойки и ставкой Центрального Банка Российской Федерации, суд считает начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер пени  до 5000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Гаврилов-Ямского муниципального района «Гаврилов-Ямский хлебозавод», г. Гаврилов-Ям, Ярославская область в пользуиндивидуального предпринимателя Дудиной Татьяны Николаевны, д. Аферово, Костромской район, Костромская область 139326 руб. 50 коп.задолженности,  5000 руб. пени, 4595 руб. 57 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    2. Выдать индивидуальному предпринимателю Дудиной Татьяне Николаевне, д. Аферово, Костромской район, Костромская область справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 522 руб. 43 коп., уплаченной по платежному поручению № 524 от 02.11.2009 (находится в деле).
 
    3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
    4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                     Т.В. Сергушова