Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8756/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8756/2009
г. Кострома «9» декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области
к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городское дорожное специализированное управление»
о взыскании 2204368 руб. 55 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Смирнова Жанна Константиновна
при участии: от заявителя – ведущий специалист-эксперт Макарова Н.Г. по доверенности № 3 от 11.01.2009 г.
от ответчика – не явился
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городское дорожное специализированное управление» (далее - Предприятие)о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 г. в размере 2150977 руб., а также пени за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 в сумме 53391 руб. 55 коп. Всего 2204368 руб. 55 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представил отзыв, согласно которому заявленные требования в части взыскания страховых взносов признал. С начислением пеней не согласен, считая их несоразмерными последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства. Денежных средств на погашение задолженности у МУП г. Костромы «ГДСУ» в необходимом размере не имеется ввиду отсутствия надлежащего финансирования со стороны Администрации города Костромы (собственника предприятия). Таким образом, Предприятие просит снизить размер взыскиваемых пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд установил.
Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в качестве лица, производящего выплаты физическим лицам в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
На основании представленных налоговым органом сведений, Предприятие не исполнило свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. За неуплату страховых взносов Пенсионным фондом начислены пени.
Ответчику направлено требование об уплате страховых взносов и пени.
Задолженность в добровольном порядке Предприятием не погашена.
Поскольку требование не исполнено, орган Пенсионного Фонда РФ обратился в суд с заявлением о взыскании страховых взносов и пени в судебном порядке.
Рассмотрев заявление Пенсионного фонда, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона установлено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Заявление Пенсионного фонда является правомерным и подлежит удовлетворению.
Ходатайство ответчика о снижении размера пеней суд отклоняет ввиду следующего.
Согласно статье 2 Закона об обязательном пенсионном страховании правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом.
Положения Налогового кодекса Российской Федерации и Закона об обязательном пенсионном страховании не предусматривают возможность уменьшения размера начисленных плательщику пеней в зависимости от обстоятельств несвоевременной уплаты взносов и отсутствия вины страхователя в нарушении сроков уплаты страховых взносов.
Кроме того, согласно части 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление», адрес: г. Кострома, ул. Сутырина, 4, зарегистрированного в качестве юридического лица ИФНС России по г. Костроме 20.11.2002 г., ОГРН 1024400520088, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 г. в сумме 2150977 руб., пени – 53391 руб. 55 коп. Всего 2204368 руб. 55 коп.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление», адрес: г. Кострома, ул. Сутырина, 4, зарегистрированного в качестве юридического лица ИФНС России по г. Костроме 20.11.2002 г., ОГРН 1024400520088, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22521 руб. 84 коп.
Исполнительный лист на взыскание недоимки и пеней выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Т.Ю. Беляева
