Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А31-8751/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-8751/2009
г. Кострома30 ноября 2009года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009года.
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области
к государственному предприятию Костромской области «Региональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
о взыскании страховых взносов и пени в сумме 373163 руб. 83 коп.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
при участии в заседании:
от заявителя – Макарова Н.Г., ведущий специалист-эксперт юр.группы, доверенность от 11.01.2009 № 3
от ответчика – Нагорнова Юлия Юрьевна, представитель по доверенности от 01.07.2009,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного предприятия Костромской области «Региональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 373163 руб. 83 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании представил платежное поручение № 426 от 25.11.2009 об уплате 7000 рублей страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и платежное поручение № 425 от 25.11.2009 об уплате 3000 рублей страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии. Оставшуюся задолженность в сумме 363163 руб. 83 коп. признает в полном объеме.
Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации. Суммы неуплаченных страховых взносов за 1 квартал 2009 г. составили: на страховую часть трудовой пенсии - 308711 руб.; на накопительную часть трудовой пенсии - 53469 руб.
За неуплату страховых взносов органом Пенсионного фонда РФ страхователю начислены пени за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 на страховую часть трудовой пенсии - 9362 руб.28 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 1621 руб.55 коп.
В требовании № 8942 от 13.08.2009 г. ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам и пени со сроком исполнения до 31.08.2009 г.
Несмотря на истечение сроков уплаты, сумма задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в полном объеме не уплачена.
Поскольку требование не исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
На день рассмотрения спора сумма страховых взносов на страховую часть пенсии уплачена ответчиком в размере 7000 рублей, на накопительную часть в размере 3000 рублей.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично – в размере 363163 рубля 83 копейки.
Ответчик задолженность в размере 363163 рубля 83 копейки признал полностью.
Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного предприятия Костромской области «Региональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», г. Кострома, ул. Галичская, д. 136 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 301711 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 50469 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии - 9362 рубля 28 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 1621 рубль 55 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с государственного предприятия Костромской области «Региональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», г. Кострома, ул. Галичская, д. 136 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8763 рубля 28 копеек.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.В. Зиновьев
