Решение от 18 мая 2010 года №А31-873/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-873/2010
 
    г. Кострома                                                                                         18 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания», г. Кострома
 
    о взыскании 50000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сайгушева Л.В. – представитель (доверенность от 29.12.2009),
 
    от ответчика:   Соловьева Г.А. – представитель (доверенность от 029/2010-юр от 02.02.2010),
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» о взыскании 50000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    До принятия решения по настоящему делу истцом  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном варианте уточнил исковые требования, просит взыскать 1605739,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнения иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц, одновременно не изменен предмет и основание иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзывах, представил контррасчет.
 
    В судебном заседании, назначенном на 14 мая 2010 года объявлялся перерыв до 18 мая 2010 года до 13 часов 30 минут.
 
    После перерыва от ответчика поступил дополнительный отзыв.
 
    Истец требования поддержал в полном объеме.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании лиц участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.03.2007г., в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по средством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через теплосети и устройства, принадлежащие Исполнителю (ответчику) на праве собственности или ином установленном законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя.
 
    В соответствии с п. 2.2 Договора Исполнитель обязуется оплачивать Заказчику фактические потери тепловой энергии и теплоносителя на условиях данного договора.
 
    Согласно п.п. 4.7 Договора Исполнитель производит оплату фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя на основании выставленного Заказчиком счета-фактуры в 10-дневный срок со дня его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика.
 
    Истец в период с марта 2007 года по декабрь 2007 года осуществлял передачу тепловой энергии потребителям через сети ответчика, в связи с тем, что ответчиком за данный период несвоевременно оплачены потери тепловой энергии по следующим счетам - фактурам:
 
    -   счет - фактура № 4000/2673 от 31.03.2007 на сумму 3 806 678,68 руб.
 
    -   счет - фактура № 4000/2954 от 30.04.2007 на сумму 3 794 563,40 руб.
 
    -   счет - фактура № 4000/3913 от 31.05.2007 на сумму 1 995 283,92 руб.
 
    -   счет - фактура № 4000/4592 от 30.06.2007 на сумму 2 356 425,08 руб.
 
    -   счет - фактура № 4000/4795 от 31.07.2007 на сумму 1 914 269,44 руб.
 
    -   счет - фактура № 4000/4998 от 31.08.2007 на сумму 1 921 696,65 руб.
 
    -   счет - фактура № 4000/5148 от 30.09.2007 на сумму 1 961 729,80 руб.
 
    -   счет - фактура № 4000/5566 от 31.10.2007 на сумму 2 967 878,78 руб.
 
    -   счет - фактура № 4000/6499 от 30.11.2007 на сумму 3 590 236,28 руб.
 
    -   счет - фактура № 4000/7631 от 31.12.2007 на сумму 3 879 528,48 руб.
 
    Истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.04.2007 года по 29.07.2008 года в размере 1605739,78 рублей, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.03.2007г. был заключен сторонами во исполнение решения Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2007 по делу №А31-1344/2007-200 по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» о понуждении к заключению договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии, которым требования истца были удовлетворены.
 
    Определением арбитражного суда Костромской области от 04.10.2007г. по тому же делу решение суда было обращено к немедленному исполнению.
 
    При этом, в соответствии с пунктом  7.1 договора, он распространил свое действие на период с 01 марта 2007 года по 31 декабря 2007 года, с возможностью его дальнейшее пролонгации.
 
    Факт передачи ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» тепловой энергии потребителям г. Костромы через сети ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» ответчик не оспаривает.
 
    Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    На основании выше изложенного суд, отклоняет доводы ответчика, что у него отсутствовали основания для принятия направленные в их адрес счетов-фактур и актов приема-передачи фактических потерь тепловой энергии, так как договор на оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.03.2007 года был заключен 26.11.2007 года, в связи с чем данные документы и не были акцептированы, как не соответствующие действующему законодательству.
 
    Кроме того, договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя для ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» как коммерческой организации, оказывающей данные услуги в условиях естественной монополии на рынке, является публичным и обязательным для исполнения. 
 
    Суд, отклоняет доводы ответчика, что счета-фактуры выставленные за спорный период были получены 18.02.2008 года и следовательно обязанность по их оплате возникла 28.02.2010 года как не соответствующие материалам дела.
 
    ОАО «ТГК-2» ежемесячно направляло ответчику счета-фактуры для оплаты потерь тепловой энергии, что подтверждается следующими доказательствами, представленными истцом в материалы дела:
 
    -  счет-фактура от 31.03.2007 №4000/2673 направлен ответчику письмом от 13.04.2007 №10/103-538, что подтверждается отметкой о вручении 16.04.2007. Письмом от 16.08.2007 №02-03/2524 счет-
фактура возвращен ответчиком в адрес истца;
 
    счет - фактура № 4000/2954 от 30.04.2007 направлен ответчику письмом от 08.05.2007 №10/103-814, что подтверждается отметкой о вручении 08.05.2007. Письмом от 16.08.2007 №02-03/2524 счет-фактура возвращен ответчиком в адрес истца;
 
    счет - фактура № 4000/3913 от 31.05.2007 направлен ответчику письмом от 13.06.2007 №10-4/103-1404, что подтверждается отметкой о вручении 13.06.2007. Письмом от 16.08.2007 №02-03/2524 счёт-фактура возвращен ответчиком в адрес истца;
 
    счет - фактура № 4000/4592 от 30.06.2007 направлен ответчику письмом от 06.06.2007 №10-4/103-1583, что подтверждается отметкой о вручении 06.07.2007. Письмом от 16.08.2007 №02-03/2524 счет-фактура возвращен ответчиком в адрес истца;
 
    счет - фактура № 4000/4795 от 31.07.2007 направлен ответчику письмом от 07.08.2007 №10/103-2006, что подтверждается отметкой о вручении 07.08.2007. Письмом от 16.08.2007 №02-03/2524 счет-фактура возвращен ответчиком в адрес истца;
 
    счет - фактура № 4000/4998 от 31.08.2007 направлен ответчику письмом от 06.09.2007 №10-4/103-2241, что подтверждается отметкой о вручении 06.09.2007. Письмом от 19.09.2007 №02-03/3778 счет-фактура возвращен ответчиком в адрес истца;
 
    счет - фактура № 4000/5148 от 30.09.2007 возвращен ответчиком в адрес истца письмом от 15.10.2007 №02-03/4009;
 
    счет - фактура № 4000/5566 от 31.10.2007 направлен ответчику письмом от 13.11.2007 №10-4/103-2954, что подтверждается отметкой о вручении 13.11.2007. Письмом от 19.11.2007 №02-03/4310 счет-фактура возвращен ответчиком в адрес истца;
 
    счет - фактура № 4000/6499 от 30.11.2007 направлен ответчику письмом от07.12.2007       №СП/'10-4/7'0-1, что подтверждается отметкой о вручении 07.12.2007.Письмом от 24.12.2007 №02-03/4551 счет-фактура возвращен ответчиком в адрес истца;
 
    счет - фактура № 4000/7631  от 31.12.2007 направлен ответчику письмом от14.01.2008 №СП/10-4/08-1,   что  подтверждается  отметкой  о  вручении  14.01.2008.Письмом от 23.01.2008 №02-03/90 счет-фактура возвращен ответчиком в адрес истца.
 
    Ответчик также в счет своих возражений указал на не исполнения истцом условий  договора от 01.03.2007 года, а именно пунктов 4.3, 4.4, 4.6 договора. Заказчик (ОАО «ТГК № 2») в срок, не позднее 5 рабочих дней после окончания расчетного периода, предоставляет Исполнителю (ООО «КТЭК») для оплаты фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя счет-фактуру и акт приема-передачи. Исполнитель (ООО «КТЭК») обязан в течение 7 рабочих дней с момента получения от Заказчика (ОАО «ТГК № 2») рассмотреть и подписать представленные акты. Таким образом, счета-фактуры, направленные Истцом Ответчику без актов приемки-передачи не могут являться требованием к оплате.
 
    Судом отклоняются данные доводы, так как заложенность по оплате фактических потерь тепловой энергии у ООО «КТЭК» отсутствует, что подтверждается материалами дела, представленными платежными поручениями и письмами о взаимозачетах.
 
    В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договором.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов также правомерны.
 
    На основании выше изложенного суд не принимает расчет произведенный ответчиком, так как он не соответствует условиям договора, а именно неверно указано начала срока возникновения обязательства по оплате.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора (п.4.7.), начиная с 11-го дня с момента получения ответчиком счетов-фактур, а именно: с 26.04.2007, с 18.05.2007, с 25.06.2007, с 17.07.2007, с 17.08.2007, с 18.09.2007, с 25.10.2007, с 23.11.2007, с 18.12.2007, с 24.01.2008. Расчет произведен с применением учетной рефинансирования Центрального Банка России на момент возникновения обязательства по оплате.Обстоятельств несоразмерности заявленных требований судом не установлено.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании 1605739,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2»  1605739 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» в доход федерального бюджета 27057 рублей 40 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалоб через Арбитражный суд Костромской области.      
 
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин