Решение от 27 октября 2014 года №А31-8725/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8725/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут» (ОГРН 1024400507560, ИНН 4442019020), г. Кострома,
 
    к  открытому акционерному  обществу «Фирма Энергозащита» (ОГРН 1027700038024, ИНН 7709046921), г. Москва, в лице филиала «Костромаэнергозащита», г. Кострома, 
 
    о взыскании 107105 рублей 30 копеек,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском коткрытому акционерному  обществу «Фирма Энергозащита» (ОГРН 1027700038024, ИНН 7709046921), г. Москва, из деятельности филиала «Костромаэнергозащита», г. Кострома, о взыскании 107105 рублей 30 копеек, в том числе 100335 рублей задолженности за период с мая по июль 2014 года включительно и 6750 рублей 30 копеек пени за период с 21.05.2014 по 25.08.2014 на основании договора об оказании охранных услуг № 51/2012 от 25 мая 2012 года.
 
    На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны, надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений.
 
    Ответчик иск не оспорил, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25 мая 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут» (исполнитель) и открытым акционерным  обществом «Фирма Энергозащита» (заказчик) заключен договор № 51/2012, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику охранных услуг на объекте: территория базы, расположенная по адресу: г. Кострома, ул. Индустриальная, д. 38 (пункт 1.1.).
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата услуг составляет 55 рублей в час и производится в порядке предоплаты до 20 числа текущего месяца на основании счета, выставленного исполнителем в течение первых 05 календарных дней с момента начала нового календарного месяца. По окончании месяца составляется и подписывается двусторонний Акт выполненных работ.
 
    Дополнительным соглашением от 01.12.2013 к договору № 51/2012 предусмотрено возмещение транспортных расходов в размере 3000 рублей в месяц до 20 числа текущего месяца.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом.
 
    Наличие и размер задолженности подтверждены актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2014, подписанным ответчиком без возражений.
 
    За нарушение условий договора и сроков оплаты услуг пунктом 5.8 договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику охранных услуг на сумму 100335 рублей за период с мая по июль 2014 года включительно, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 5.8. договора в случае нарушения условий договора и сроков оплаты услуг предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по срокам оплаты услуг, установленным договором.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки. Неустойка начислена в сумме 6750 рублей 30 копеек за период с 21.05.2014 по 25.08.2014.
 
    Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты годовых от взыскиваемой суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 171,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного  общества «Фирма Энергозащита» (ОГРН 1027700038024, ИНН 7709046921), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут» (ОГРН 1024400507560, ИНН 4442019020), г. Кострома, 100335 рублей задолженности, 6750 рублей 30 копеек пени, 4213 рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного  общества «Фирма Энергозащита» (ОГРН 1027700038024, ИНН 7709046921), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут» (ОГРН 1024400507560, ИНН 4442019020), г. Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 111298 рублей 46 копеек с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                                 Н.Ю.Авдеева