Решение от 16 апреля 2010 года №А31-871/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 871/2010
 
    г. Кострома                                                                                   16 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект-ЖБИ» о взыскании 4 880 рублей задолженности по договору № 89 от 11 января 2009 года, 396 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Смирнов С.В. (доверенность от 1.01.2010), представитель ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект-ЖБИ» (далее – ответчик) о взыскании 4 880 рублей задолженности по договору № 89 от 11 января 2009 года, 396 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, копии определения, направленные по известным суду адресам, вернулись с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с «отсутствием адресата по указанному адресу».
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    11 января 2009 года истцом и ответчиком заключен договор поставки газа в баллонах № 89.
 
    В соответствие с п. 1.1 договора истец обязался поставлять сжиженный углеводородный газ в баллонах для промышленных нужд, а ответчик принимать и оплачивать поставленный газ.
 
    В соответствии с договором истец 21 и 29 апреля 2009 года поставил ответчику газ в баллонах, что подтверждается товарными накладными № 982, № 1023.
 
    Стоимость поставленного газа составила 5 940 рублей.
 
    22 октября 2009 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении долга.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 4 880 рублей.
 
    Ненадлежащая оплата поставленного товара послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истцом произведено начисление процентов на сумму долга в размере 396 рублей 75 копеек.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, суд расчет принимает.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект-ЖБИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» задолженность в сумме 4 880 рублей, проценты в сумме 396 рублей 75 копеек, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа