Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8699/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8699/2009
г. Кострома 03 декабря 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть» кобществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» овзыскании 2 544 рублей 04 копеек задолженности и 72 рублей 70 копеек неустойки и
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Костромская городская телефонная сеть»(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит»(далее – ответчик)о взыскании 2 544 рублей 04 копеек задолженности за оказанные услуги связи и 72 рублей 70 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.
Определением суда от 05 ноября 2009 года назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены в установленном порядке. Истец и ответчик возражений не представили.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с пунктами 1-4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
14.09.2006 сторонами заключен договор № 7534/1468 на предоставление доступа к сети связи и оказание услуг местной телефонной связи, по условиям которого хозяйствующий субъект (истец) предоставляет доступ к сети связи общего пользования и выделяет в пользование коммутируемый канал (интернет) и телефон, а пользователь (ответчик) своевременно вносит плату за оказанные услуги (пункты 1.1. и 3.3.).
Ответчик исполнил обязанность по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом. Задолженность за период с апреля по май 2009 года составляет 2 544 рубля 04 копейки.
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг пунктом 4.4. договора от 14.09.2006 установлено, что может взиматься пеня в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг связи, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В статье 330 (пункте 1) Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 4.4. договора за просрочку оплаты может взиматься пеня в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате услуг в установленные договором сроки.
При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора.
Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Костромав пользу открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть», г. Кострома2 544 рубля 04 копейки долга, 72 рубля 70 копеек пени и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Козлов
