Решение от 22 декабря 2009 года №А31-8697/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8697/2009
 
    г. Кострома                                                                                 22 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть» к индивидуальному предпринимателю Сизову Сергею Васильевичу о взыскании 1 859 рублей 73 копеек задолженности по договорам № 8240/2493 от 14 ноября 2007 года и № 13701 от 30 июля 2008 года.
 
    Дело рассмотрено при участии представителя истца Алина С.Л. (доверенность от 11.01.2009), представитель ответчика не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Костромская городская телефонная сеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сизову Сергею Васильевичу (далее – ответчик) о взыскании 1 859  рублей 73 копеек задолженности по договорам № 8240/2493 от 14 ноября 2007 года и № 13701 от 30 июля 2008 года.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, копия определения, направленная по известному суду адресу, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с тем, что «дом сгорел».
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    14 ноября 2007 года истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 8240/2493 (далее – договор № 8240/2493), согласно которому истец принял на себя обязанность предоставлять ответчику доступ к телефонной сети связи общего пользования, автоматического местного телефонного соединения, а ответчик - оплачивать оказываемые услуги.
 
    Стоимость услуг определена сторонами в размере 245 рублей (п. 4.1 договор № 8240/2493).
 
    Абонентская плата вносится не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4 договора № 8240/2493).
 
    30 июля 2008 года между истцом (хозяйствующий субъект) и ответчиком (пользователь) заключен договор на предоставление услуг доступа к опорной цифровой сети № 13701(далее – договор № 13701), согласно которому истец принял на себя обязанность предоставлять доступ к опорной цифровой сети в соответствии со следующей моделью подключения: подключение к опорной сети по коммутируемому каналу, пропускная способность канала до 56 Кбит/сек, протокол передачи данных ТСР/IР, по тарифу № 1.2 «оптимальный», а ответчик - оплачивать оказываемые услуги.
 
    В разделе 3 договора № 13701 стороны согласовали порядок расчетов по договору.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены.
 
    Неоплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно выписке из лицевого счета № 8240 задолженность ответчика за период с мая по июнь 2009 года составила 1 859  рублей 73 копейки.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сизова Сергея Васильевича, 23 декабря 1980 года рождения, уроженца г. Херсон Украина, ИНН 440122329617, ОГРНИП 307440102400050, место жительства: г. Кострома, ул. 8-я Рабочая, д. 15, кв. 2, в пользу открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть» 1 859  рублей 73 копейки задолженности, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа