Решение от 18 декабря 2009 года №А31-8687/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8687/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 18 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОВД по Парфеньевскому муниципальному району Костромской области
 
    к  индивидуальному предпринимателю Пичугину Илье Владимировичу
 
    о привлечении к административной ответственности,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
    установил:
 
    ОВД по Парфеньевскому муниципальному району Костромской области  обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области о привлечении индивидуального предпринимателя Пичугина Ильи Владимировича к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФза незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Пичугин И.В.- лицо, привлекаемое к ответственности – направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования не оспорил.
 
    Учитывая позицию сторон, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Сотрудниками ГБПСПРИАЗ ОВД по Парфеньевскому району в порядке надзора за исполнением законодательства об охране интеллектуальной собственности проведена проверка деятельности Пичугина И.В.
 
    Проверкой установлено, что 17.07.2009 г. на рыночной площади по ул. Ленина с. Парфеньево Парфеньевского района Костромской области индивидуальный предприниматель Пичугин Илья Владимирович осуществлял продажу продукции с товарным знаком «Adidas» (футболка в количестве 1 шт.) без наличия соглашения об использовании указанного товарного знака с правообладателями «Adidas AG» «Adidas International Marketing В. V.» либо с ООО «Адидас» - лицензиатом на территории РФ, причинив своими действиями ущерб в размере 919 руб. 01 коп. по курсу ЦБ РФ на 17.07.2009 г.
 
    Указанная продукция, согласно пояснениям Самохваловой М.Ю, реализовывалась по цене 300 рублей за 1 единицу товара (футболка) и 180 рублей за единицу товара (шорты).
 
    Из объяснений предпринимателя следует, что им соответствующее лицензионное соглашение с правообладателями товарных знаков «Адидас»  и их уполномоченными представителями не заключалось.
 
    Футболка, маркированная товарным знаком «Адидас», в качестве обеспечительной меры производства по делу об административном правонарушении изъята у Пичугина И.В.согласно протоколу изъятия от 17.07.2009 года.
 
    Усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя Пичугина И.В.признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ,  старший инспектор ГБПСПРИАЗ ОВД по Парфеньевскому району 17.07.2009 г. вынес определение о возбуждении в отношении Пичугина И.В.дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    Проведенным по делу административным расследованием установлено, что товарные знаки в виде текстового обозначения латинскими буквами «adidas», графического обозначения в виде трех наклонных параллельных полос, вписанных в треугольник, зарегистрированы Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (свидетельства № 487580, № 699437, № 414034, № 469145).
 
    Правообладателями указанных товарных знаков являются компании «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.», их лицензиатом (с исключительным права сублицензирования) на территории Российской Федерации является ООО «Адидас». Интересы компаний «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенностей от 15.07.2008 г.
 
    Установлено, что компании «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.», ООО «Адидас» лицензионных, сублицензионных и иных соглашений на право использования указанных товарных знаков с Пичугиным И.В.не заключали.
 
    Отсутствие у Пичугина И.В.лицензионных и иных соглашений на право использования товарных знаков «Адидас» указывает на контрафактность товара, предложенного к продаже.
 
    Действиями Пичугина И.В.причинен материальный ущерб правообладателям товарных знаков «Адидас» в размере 919 руб. 01 коп. по курсу ЦБ РФ на 17.07.2009 г.
 
    Таким образом, товарный знак использовался незаконно.
 
    Согласно статье 1 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1, товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
 
    Согласно части 1 статьи 2 Закона «О товарных знаках», правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Закона «О товарных знаках» правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
 
    Согласно части 2 статьи 4 Закона «О товарных знаках» нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Согласно статье 18 Закона «О товарных знаках» сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам - Роспатент) в официальном бюллетене (бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров») незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.
 
    В связи с указанными обстоятельствами возбуждено дело об административном правонарушении по признакам статье 14.10 КоАП России. Указанная продукция с признаками контрафактности изъята, направлена на исследование представителю правообладателя ООО «Власта-Консалтинг». В результате исследования установлено, что изъятая продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas» и реализуется с нарушением прав правообладателя.
 
    Пичугин И.В., опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения по статье 14.10. КоАП РФ признал, указав, что не знал о необходимости соблюдения лицензионного законодательства.
 
    Пичугин И.В.при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагал возможностью получить всю необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, а также урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предпринял для этого никаких мер.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Пичугина И.В.усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра от 17.07.2009 г., протоколом изъятия от 17.07.2009 г.; объяснением Пичугина И.В.от 17.07.2009 г., письмами представителей фирмы-правообладателя.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Пичугина И.В.усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Вина Пичугина И.В.в совершении административного правонарушения, установленного статьей 14.10. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, предпринимателем не оспаривается.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Пичугиным И.В.совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    При привлечении к ответственности, обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Суд считает возможным наложить на Пичугина И.В.штраф в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ – 10000 рублей с конфискацией изъятой продукции.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ, частью 1 статьи 202 и пунктом 3 части 3 статьи 206 АПК РФ, пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разрешение вопроса об изъятых вещах и документах является обязательным, и подлежит отражению в решении, принимаемом арбитражным судом по делу об административном правонарушении. При назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту нахождения его имущества.
 
    Если за одно правонарушение назначаются наказания в виде административного штрафа и конфискации, суд выдает два исполнительных листа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьей 32.4 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Индивидуального предпринимателя Пичугина Илью Владимировича, 04.03.1981 года рождения, уроженца г. Нея Костромской области, проживающего по адресу: Костромская область, г. Нея, ул. 40 лет Октября, д. 26, адрес регистрации: Костромская область, г. Нея, ул. Ленина, д.47, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей регистрационный номер 304443507600020, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Конфисковать продукцию, перечисленную в протоколе изъятия от 17.07.2009 г., находящуюся на хранении в ОВД по Парфеньевскому муниципальному району (Костромская область, с. Парфеньево, ул. Южная, д. 30): футболка черно-красного цвета, с вышитым на груди товарным знаком «Адидас» в количестве 1 штука, стоимостью 350 рублей.
 
    Исполнительный лист на конфискацию продукции выдать послевступления решения в законную силу.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу в бюджет по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК РФ по Костромской области (УВД по Костромской области) ИНН 4401005116     КПП 440101001 Код ОКАТО 34234828001
 
    Р/сч 40101810700000010006
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Костромской области
 
    БИК 043469001
 
    КБК 18811628000010000140
 
    Наименование платежа: административный штраф по материалам ОВД
 
    В указанный срок лицу, привлеченному к ответственности, представить в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату штрафа.
 
    Исполнительный лист на взыскание с ответчика штрафа выдать по истечению вышеуказанного срока и непредставлении сведения об оплате вдобровольном порядке.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев