Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А31-8680/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8680/2009
г. Кострома 26 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья к Муниципальному общеобразовательному учреждению Поназыревская основная общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области, Костромская область, Поназырево о взыскании 20644 руб. 55 коп.
протокол вел: судья
от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Поназыревская основная общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области, Костромская область, п. Поназырево (далее –Учреждение) о взыскании налогов и пени в сумме 20644 рубля 55 копеек.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Учреждение своего представителя в судебное заседание также не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, требование о взыскание налога на имущество и пени в сумме 20644 руб. 55 коп. признает.
В соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное общеобразовательное учреждение Поназыревская основная общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области, Костромская область, п. Поназырево является плательщиком налога на имущество организаций.
Учреждением в соответствии с пунктом 1 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2008 год с начислением платежа по налогу в сумме 40888 руб.
26.01.2009 налогоплательщиком были представлены две уточненные налоговые декларации по налогу на имущество за 2008 год с суммой налога, подлежащей уменьшению в размере 20502 руб. и с суммой налога, подлежащей доплате в размере 41 руб.
Таким образом, сумма налога на имущество за 2008 год по представленным налоговым декларациям составила 20427 руб.
Указанная сумма налога по представленному расчету была не уплачена.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату начисленных сумм налога на имущество за период с 10.04.2009 по 04.05.2009 начислены пени в сумме 217 рублей 55 копеек.
Инспекция направила налогоплательщику требование № 5060 по состоянию на 13.04.2009.
Требование об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено.
Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие недоимки по налогам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении недоимки в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Поназыревская основная общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области, Костромская область, п. Поназырево, ул. Школьная, д. 3, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Поназыревского района Костромской области 18.12.2000, ОГРН № 1024402037087, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за 2008 год в размере 20427 руб., пени в сумме 217 руб. 55 коп., всего 20644 руб. 55 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
