Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8675/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8675/2009
г. Кострома 03 декабря 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца: Сафронов И.Н. – руководитель группы юридического сопровождения по доверенности № 18-09-721205/Д от 08.07.2009,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Костроме киндивидуальному предпринимателю Фадееву Михаилу Владимировичу овзыскании 641 рубля 97 копеек и
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Костроме(далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фадееву Михаилу Владимировичу(далее – ответчик)о взыскании 641 рубля 97 копеек задолженности по оплате вознаграждения за предоставление услуги по договору № 2142/BSSоб оказании услуги «Электронный банк» от 14.09.2005.
Определением суда от 05 ноября 2009 года назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены в установленном порядке. Истец и ответчик возражений не представили.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с пунктами 1-4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
06.07.2001 сторонами заключен договор № 2142 расчетного счета, по условиям которого ответчику был открыт расчетный счет.
14.09.2005 сторонами заключен договор № 2142/BSSоб оказании услуги «Электронный банк», в соответствии с которым и договором от 06.07.2001 Банк (истец) обязался предоставить услугу «Электронный банк», а Клиент (ответчик) – оплатить услугу (пункт 1.1.).
В силу пункта 7.1. договора от 14.09.2005 Банк взимает плату (вознаграждение) за оказание услуг путем безакцептного списания средств со счета Клиента в последний рабочий день текущего месяца.
Взимание вознаграждения за оказание услуги «Электронный банк» начинается с месяца, следующего за месяцем подписания сторонами акта приема-сдачи работ по подключению Клиента к услуге «Электронный банк» (пункт 7.2. договора).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за период с сентября по октябрь 2006 года составляет 641 рубль 97 копеек и подтверждается платежными требованиями (л.д. 21-22).
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате услуг.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Фадеева Михаила Владимировича, 08.06.1970 года рождения, уроженца г. Нерехты Костромской области, проживающего по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. Новая, дом 18, ИНН 440500058647, ОГРН 304440526800020в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Костроме641 рубль 97 копеек долга и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Козлов
