Решение от 27 февраля 2010 года №А31-8672/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8672/2009
 
    г. Кострома                                                                                27 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.Б.,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: Кочеткова М.П. – представитель по дов. от 01.01.2010,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Агибалова Алексея Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью  «НПО Аграф» о прекращении правоотношений, вытекающих из договора от 01.03.2005 № 2, и
 
установил:
 
    Агибалов Алексей Алексеевич обратился с иском к ООО «НПО «Аграф» с иском о прекращении правоотношений, вытекающих из договора № 2 от 01 марта 2005 года «О передаче полномочий исполнительного органа общества» между ООО «НПО «Аграф» и ООО «Аграф-строй» и просит признать, что ответчик не является единоличным исполнительным органом ООО «Аграф-строй» с 30 мая 2008 года. Также истец просит признать недействительным свидетельство о государственной  регистрации сведений об ООО «Аграф-строй», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, серии 44 № 000650680 от 19 декабря 2008 года и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по г. Костроме внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Аграф-строй» в раздел «Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности (управляющей компании)» и исключить из него управляющую компания ООО «НПО «Аграф» в лице генерального директора Юшина А.А.
 
    В обоснование требований истец указал, что является участником ООО «Аграф-строй». Другими его участниками являются Андреев Глеб Игоревич, Исаченко Алексей Вадимович, Юшин Александр Ардальонович. Общество зарегистрировано 24 января 2005 года.
 
    01 марта 2005 года участники на внеочередном общем собрании прекратили полномочия генерального директора Агибалова А.А. и утвердили в качестве управляющей компании ООО «НПО «Аграф» сроком на 3 года. В этот день с ответчиком был подписан договор № 2.
 
    15 декабря 2006 года в учредительные документы внесены изменения и новым участником стал Тарановский Виктор Николаевич с долей в 24 процента от уставного капитала. 12 марта 2009 года истец приобрел у Тарановского В.Н. его долю и стал владельцем 54,4 процента от уставного капитала, о чем уведомил общество.
 
    29 февраля 2008 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Аграф-строй», на котором срок действия договора с управляющей компанией продлен до 29 мая 2008 года. Соглашение было подписано.
 
    По истечении указанного срока генеральным директором ответчика Юшиным А.А. общее собрание участников для принятия решения об исполнительном органе созвано не было. С этого времени Агибалов А.А. к управлению обществом не допускается.
 
    11 сентября 2008 года на внеочередном общем собрании принято решение о подтверждении полномочий ООО НПО «Аграф» на управление ООО «Аграф-строй». Истцом решение оспорено и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 23 мая 2009 года по делу № А31-5493/2008-22 признано недействительным. Однако до настоящего времени ответчик продолжает управлять обществом, а в Едином государственном реестре юридических лиц значится как управляющая компания.
 
    Агибалов А.А. указал, что при отсутствии решений участников и наличии названного решения договор между ООО «Аграф-строй» и ООО НПО «Аграф» следует считать прекратившимся с 30 мая 2008 года, запись об этом в реестре необходимо исключить, а свидетельство о государственной регистрации признать недействительным.
 
    Требования истца основаны на положениях статей 12, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.08.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», Закон № 14-ФЗ)  и статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Ответчик требования не признал, поскольку полномочия ООО НПО «Аграф» на управление ООО «Аграф-строй» могут прекратиться только с момента избрания нового исполнительного органа.     Агибалов А.А., по мнению представителей, не наделен правом на предъявление такого иска, так как не является стороной в договоре № 2. Такой спор мог возникнуть между управляющей и управляемым лицом.
 
    Определением суда от 01.02.2010 к участию в деле привлечены: в качестве второго ответчика Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - ИФНС России по г. Костроме, налоговый орган); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Аграф-строй».
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    ООО «Аграф-строй» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.2005.
 
    Согласно уставу и учредительному договору ООО «Аграф-строй», участниками общества являлись Закрытое акционерное общество «Аграф» с долей в уставном капитале 24 процента, Агибалов А.А. (1955 г.р.) – 30,4 процента, Андреев Г.И. – 19 процентов, Исаченко А.В. – 13,3 процента, Юшин А.А. – 13,3 процента.
 
    Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Аграф-строй» от 01.03.2005 в качестве управляющей компании утверждено ООО «НПО «Аграф», генеральным директором которого является Юшин А.А.
 
    01.03.2005 между ООО «НПО «Аграф» (управляющая компания) и ООО «Аграф-строй» (общество) заключен  договор № 2 «О передаче полномочий исполнительного органа Общества» от 01.03.2005 (далее – договор № 2 от 01.03.2005), по условиям которого общество передает, а управляющая компания принимает и осуществляет закрепленные уставом общества, иными внутренними документами общества и действующим законодательством Российской Федерации полномочия исполнительного органа общества  в порядке и на условиях, оговоренных договором.
 
    Договор № 2 от 01.03.2005 считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.03.2005 до 28.02.2008.
 
    В соответствии с изменениями в устав и изменениями к учредительному договору, участниками ООО «Аграф-строй» являются Агибалов А.А. (1955 г.р.) с долей в уставном капитале 30,4 процента, Тарановский В.Н. – 24 процента, Андреев Г.И. – 19 процентов, Исаченко А.В. – 13,3 процента, Юшин А.А. – 13,3 процента.
 
    29.02.2008 внеочередным общим собранием участников ООО «Аграф-строй» принято решение о продлении действия договора № 2 от 01.03.2005 на срок с 29.02.2008 до 29.05.2008.
 
    29.02.2008 между ООО «НПО «Аграф» и ООО «Аграф-строй» заключено дополнительное соглашение к договору № 2 от 01.03.2005. Срок действия договора продлен до 29.05.2008.
 
    08.09.2008 Агибалов А.А. (1976 г.р., паспорт серии 4501 № 765245, выдан 01.09.2001) обратился в ИФНС России по г. Костроме с заявлением формы № Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ записи об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Аграф-строй».
 
    Указанное заявление подписано Агибаловым А.А. как руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества, при этом содержит сведения об Агибалове А.А. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества. Подпись Агибалова А.А. на заявлении удостоверена нотариусом.
 
    15.09.2008 налоговый орган принял решение № 4402, в соответствии с которым внес изменения в ЕГРЮЛ (регистрационная запись № 2084401104522): сведения об Агибалове Алексее Алексеевиче (1976 года рождения, паспорт  серии 4501 № 765245, выдан 01.09.2001), как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Аграф-строй».
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.12.2008 по делу № А31-3903/2008-22 решение ИФНС России по г. Костроме № 4402 от 15.09.2008 признано недействительным. Суд обязал налоговый орган исключить из ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2084401104522, восстановив в ЕГРЮЛ запись, существовавшую до внесения записи.
 
    12.03.2009 между Тарановским В.Н. (продавец) и Агибаловым А.А. (1955 г.р., покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аграф-строй», по условиям которого продавец продает принадлежащую ему долю в уставном каптале ООО «Аграф-строй», составляющую 24 процента уставного капитала общества, а покупатель обязуется оплатить ее в порядке и на условиях договора.
 
    13.03.2009 ООО «Аграф-строй» уведомлено о состоявшейся продаже доли в размере 24 процентов участнику общества Агибалову А.А.
 
    16.06.2009 Агибалов А.А. направил в ИФНС России по г. Костроме уведомление, в котором просил аннулировать запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аграф-строй» в части сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности и приостановить операции по расчетным и другим счетам, открытых обществом.
 
    16.07.2009 налоговый орган отказал в аннулировании записи, указав на отсутствие оснований для внесения изменений в ЕГРЮЛ.
 
    Считая, что правоотношения по договору № 2 от 01.03.2005 прекращены, истец обратился с соответствующими требованиями в арбитражный суд.
 
    При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
 
    Предметом заявленного иска являются требования о прекращении правоотношений, вытекающих из договора № 2 от 01.03.2005, признании недействительным свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ и требование обязать налоговый орган внеси изменения в ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 40 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» образование, избрание, досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью осуществляются общим собранием участников общества и относится к его исключительной компетенции.
 
    Общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему (статья 42 Закона № 14-ФЗ).
 
    В соответствии с положениями устава ООО «Аграф-строй» общество вправе по решению общего собрания участников передать по договору полномочия единоличного исполнительного органа управляющему (коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю).
 
    Принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним принимаются общим собранием участников общества (подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ,  устав ООО «Аграф-строй»).
 
    Согласно уставу ООО «Аграф-строй» решения по вопросам о внесении изменений в учредительный договор, о реорганизации или ликвидации общества могут быть приняты участниками единогласно. Решения по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции участников общества, принимаются не менее 75 процентами голосов от общего числа участников.
 
    Как видно из материалов дела, после окончания срока полномочий ООО «НПО «Аграф» и на день предъявления иска в арбитражный суд (03.11.2009) собрание участников ООО «Аграф-строй» решения о прекращении его полномочий и передаче полномочий иному управляющему или об избрании генерального директора не принимало.
 
    Согласно статьям 8, 32 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в управлении делами общества, в том числе принимать участие в общем собрании участников общества, на котором может быть решен вопрос о единоличном исполнительном органе.
 
    Исходя из приведенных положений Закона № 14-ФЗ вопрос о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа решается участниками общества на общем собрании и суду не предоставлено право назначать исполнительный орган общества и прекращать его полномочия. Кроме того, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определены последствия истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа общества, а следовательно, истечение этого срока не влечет прекращение полномочий ООО «НПО «Аграф» и оно обязано выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента передачи полномочий иному управляющему или избрания генерального директора общества.
 
    То обстоятельство, что участники ООО «Аграф-строй» на общих собраниях не могут прийти к согласию по обсуждаемым вопросам, не является основанием для удовлетворения судом иска о прекращении правоотношений, вытекающих из договора № 2 от 01.03.2005 по заявленным истцом основаниям. Кроме того, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств нарушения его прав как участника ООО «Аграф-строй» тем, что ООО «НПО «Аграф» продолжает исполнять обязанности единоличного исполнительного органа после истечения срока.
 
    Суд также принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе. Абзац 11 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит такой способ защиты права, как прекращение и изменение правоотношения.
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд установил, что истец, заявляя требование о прекращении правоотношений, вытекающих из договора № 2 от 01.03.2005 фактически не отказывается от правоотношений управления, а просит признать, что с 30.05.2008 ООО НПО «Аграф» не является единоличным исполнительным органом ООО «Аграф-строй».
 
    Способ защиты в виде прекращения договорного правоотношения с определенной даты в прошлом действующим законодательством не предусмотрен.
 
    Рассмотрев требования истца о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации сведений об ООО «Аграф-строй», не связанных с внесением изменений в учредительные документы серии 44 № 000650680 от 19.12.2008 и обязании ИФНС России по г. Костроме внести изменения в ЕГРЮЛ касательно ООО «Аграф-строй» в раздел «Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности (управляющей компании)» и исключении управляющей компании ООО «НПО «Аграф» в лице генерального директора Юшина А.А. из данного раздела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Суд установил, что запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи о государственной регистрации юридического лица за государственным регистрационным номером 2084401104522 внесена на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Костромской области от 05.12.2008 по делу № А31-3903/2008-22.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца в указанной части также отсутствуют.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    В иске  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                           С.Л. Панина