Решение от 16 февраля 2010 года №А31-8669/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8669/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                16 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел дело по иску Агибалова Алексея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Аграф» и инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме о прекращении правоотношений между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Аграф» и обществом с ограниченной ответственностью «Аграф-актив», признании недействительным свидетельства о государственной регистрации сведений не связанных с внесением изменений в учредительные документы и об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Аграф-актив».
 
    Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Агибалов А.А. (паспорт 45 05 № 767284 выдан ОВД района Северное Бутово г. Москвы 27.05.2003),
 
    от ответчиков: от ООО «НПО «Аграф» - Кочеткова Е.С. (доверенность от 01.01.2010), Зиновьева М.П. (доверенность от 01.01.2010), от инспекции – Шуляк Н.С. (доверенность от 01.12.2009 № 36),
 
    от третьих лиц: Зиновьева М.П. (доверенность от 01.01.2010), Коновалов Р.В. (доверенность от 05.02.2010).
 
    Суд установил следующее.
 
    Участник общества с ограниченной ответственностью «Аграф-актив» Агибалов Алексей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Аграф» (далее – ООО «НПО «Аграф»), в котором просит прекратить правоотношения, вытекающие из договора «О передаче полномочий исполнительного органа Общества» от 01.03.2005 № 2, заключенного между ООО «НПО «Аграф» и обществом с ограниченной ответственностью «Аграф-актив» (далее - ООО «Аграф-актив», общество) в части срока действия договора с 30.05.2008, т. е. признать, что управляющая компания ООО «НПО «Аграф» не является единоличным исполнительным органом ООО «Аграф-актив» с 30.05.2008. Истец также просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации сведений об ООО «Аграф-актив», не связанных с внесением изменений в учредительные документы серии 44 № 000650515 от 11.12.2008 (номер записи, в которую внесены изменения 2064401104205) и обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Костроме внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) касательно ООО «Аграф-актив» в раздел «Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности (управляющей компании)» и исключить управляющую компанию ООО «НПО «Аграф» в лице генерального директора Юшина А.А. из данного раздела.
 
    Требования истца основаны на положениях статей 12, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.08.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», Закон № 14-ФЗ)  и статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Определением суда от 02.02.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - ИФНС России по г. Костроме, налоговый орган).
 
    Определением от 02.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Аграф-актив».
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Представители ответчиков требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.02.2010 до 11 часов 30 минут.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ООО «Аграф-актив» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.2005.
 
    Согласно уставу и учредительному договору ООО «Аграф-актив», утвержденных общим собранием участников № 1 от 17.01.2005 участниками общества являлись закрытое акционерное общество «Аграф» с долей в уставном капитале 24 процента, Агибалов А.А. (1955 г.р.) – 30,4 процента, Андреев Г.И. – 19 процентов, Исаченко А.В. – 13,3 процента, Юшин А.А. – 13,3 процента.
 
    Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Аграф-актив» от 01.03.2005 в качестве управляющей компании утверждено ООО «НПО «Аграф», а в качестве генерального директора управляющей компании Юшин А.А.
 
    01.03.2005 между ООО «НПО «Аграф» (управляющая компания) и ООО «Аграф-актив» (общество) заключен  договор № 2 «О передаче полномочий исполнительного органа Общества» от 01.03.2005 (далее – договор № 2 от 01.03.2005), по условиям которого общество передает, а управляющая компания принимает и осуществляет закрепленные уставом общества, иными внутренними документами общества и действующим законодательством Российской Федерации полномочия исполнительного органа общества  в порядке и на условиях, оговоренных договором.
 
    Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.03.2005 до 28.02.2008 (пункт 6.1 договора).
 
    В соответствии с изменениями в устав и изменениями к учредительному договору, утвержденных протоколом общего собрания участников № 2 от 15.12.2006 участниками ООО «Аграф-актив» являются Агибалов А.А. (1955 г.р.) с долей в уставном капитале 30,4 процента, Тарановский В.Н. – 24 процента, Андреев Г.И. – 19 процентов, Исаченко А.В. – 13,3 процента, Юшин А.А. – 13,3 процента.
 
    29.02.2008 внеочередным общим собранием участников ООО «Аграф-актив» принято решение о продлении действия договора № 2 от 01.03.2005 на срок с 29.02.2008 до 29.05.2008.
 
    29.02.2008 между ООО «НПО «Аграф» и ООО «Аграф-актив» заключено дополнительное соглашение к договору № 2 от 01.03.2005. Срок действия договора продлен до 29.05.2008.
 
    08.09.2008 Агибалов А.А. (1976 г.р., паспорт серии 4501 № 765245, выдан 01.09.2001) обратился в ИФНС России по г. Костроме с заявлением формы № Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ записи об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Аграф-актив».
 
    Указанное заявление подписано Агибаловым А.А. как руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества, при этом содержит сведения об Агибалове А.А. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества. Подпись Агибалова А.А. на заявлении удостоверена нотариусом. 
 
    15.09.2008 налоговый орган принял решение № 4399, в соответствии с которым внес изменения в ЕГРЮЛ (регистрационная запись № 2084401104555): сведения об Агибалове Алексее Алексеевиче (1976 года рождения, паспорт  серии 4501 № 765245, выдан 01.09.2001), как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Аграф-актив».
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.12.2008 по делу № А31-3902/2008-20 решение ИФНС России по г. Костроме № 4399 от 15.09.2008 признано недействительным. Суд признал недействительным свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 44 № 000647920 и обязал налоговый орган исключить из ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2084401104555, восстановив в ЕГРЮЛ запись, существовавшую до внесения записи за государственным регистрационным номером 2084401104555.
 
    11.12.2008 налоговый орган на основании решения суда внес в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи о государственной регистрации юридического лица от 15.09.2008 за государственным регистрационном номером 2084401104555, выдав свидетельство серии 44 № 000650515.
 
    12.03.2009 между Тарановским В.Н. (продавец) и Агибаловым А.А. (1955 г.р., покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аграф-актив», по условиям которого продавец продает принадлежащую ему долю в уставном каптале ООО «Аграф-актив» номинальной стоимостью 19 963 800 руб., что составляет 24 процента уставного капитала общества, а покупатель обязуется оплатить ее в порядке и на условиях договора.
 
    17.03.2009 ООО «Аграф-актив» уведомлено о состоявшейся продаже доли в размере 24 процентов участнику общества Агибалову А.А.
 
    16.06.2009 Агибалов А.А. направил в ИФНС России по г. Костроме уведомление, в котором просил аннулировать запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аграф-актив» в части сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности и приостановить операции по расчетным и другим счетам, открытых обществом.                                                                                                                     
 
    16.07.2009 налоговый орган отказал в аннулировании записи, указав на отсутствие оснований для внесения изменений в ЕГРЮЛ.
 
    Считая, что правоотношения по договору № 2 от 01.03.2005 прекращены, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
 
    Предметом заявленного иска являются требования о прекращении правоотношений, вытекающих из договора № 2 от 01.03.2005, признании недействительным свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ и требование обязать налоговый орган внеси изменения в ЕГРЮЛ.
 
    Рассмотрев, требование истца о прекращении правоотношений, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 40 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» образование, избрание, досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью осуществляются общим собранием участников общества и относится к его исключительной компетенции.
 
    Общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему (статья 42 Закона № 14-ФЗ).
 
    В соответствии с подпунктом 10.1 устава ООО «Аграф-актив» общество вправе по решению общего собрания участников передать по договору полномочия единоличного исполнительного органа управляющему (коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю).
 
    Принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним принимаются общим собранием участников общества (подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ и подпункт 9.2.5 устава ООО «Аграф-актив»).
 
    Согласно пункту 9.3 устава ООО «Аграф-актив» решения по вопросам о внесении изменений в учредительный договор, о реорганизации или ликвидации общества могут быть приняты участниками единогласно. Решения по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции участников общества, принимаются не менее 75 процентами голосов от общего числа участников.
 
    Как видно из материалов дела, после окончания срока полномочий ООО «НПО «Аграф» и на день предъявления иска в арбитражный суд (03.11.2009) собрание участников ООО «Аграф-актив» решения о прекращении его полномочий и передаче полномочий иному управляющему или об избрании генерального директора не принимало.
 
    Согласно статьям 8, 32 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в управлении делами общества, в том числе принимать участие в общем собрании участников общества, на котором может быть решен вопрос о единоличном исполнительном органе.
 
    Исходя из приведенных положений Закона № 14-ФЗ вопрос о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа решается участниками общества на общем собрании и суду не предоставлено право назначать исполнительный орган общества и прекращать его полномочия. Кроме того, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определены последствия истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа общества, а следовательно, истечение этого срока не влечет прекращение полномочий ООО «НПО «Аграф» и оно обязано выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента передачи полномочий иному управляющему или избрания генерального директора общества.
 
    То обстоятельство, что участники ООО «Аграф-актив» на общих собраниях не могут прийти к согласию по обсуждаемым вопросам, не является основанием для удовлетворения судом иска о прекращении правоотношений, вытекающих из договора № 2 от 01.03.2005 по заявленным истцом основаниям. Кроме того, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств нарушения его прав как участника ООО «Аграф-актив» тем, что ООО «НПО «Аграф» продолжает исполнять обязанности единоличного исполнительного органа после истечения срока.
 
    Суд также принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе. Абзац 11 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит такой способ защиты права, как прекращение и изменение правоотношения.
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд установил, что истец, заявляя требование о прекращении правоотношений, вытекающих из договора № 2 от 01.03.2005 фактически не отказывается от правоотношений управления, а просит признать, что с 30.05.2008 ООО НПО «Аграф» не является единоличным исполнительным органом ООО «Аграф-актив».
 
    Способ защиты в виде прекращения договорного правоотношения с определенной даты в прошлом действующим законодательством не предусмотрен.
 
    Рассмотрев требования истца о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации сведений об ООО «Аграф-актив», не связанных с внесением изменений в учредительные документы серии 44 № 000650515 от 11.12.2008 (номер записи, в которую внесены изменения 2064401104205) и обязании ИФНС России по г. Костроме внести изменения в ЕГРЮЛ касательно ООО «Аграф-актив» в раздел «Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности (управляющей компании)» и исключении управляющей компании ООО «НПО «Аграф» в лице генерального директора Юшина А.А. из данного раздела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Суд установил, что запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 20884401758153 о признании недействительной записи о государственной регистрации юридического лица от 15.09.2008 ГРН 2084401104555 (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 11.12.2008 серии 44 № 000650515) внесена на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Костромской области от 02.12.2008 по делу № А31-3902/2008-20.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца в указанной части также отсутствуют.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области     
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении иска  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                    А.И. Семенов