Определение от 09 ноября 2010 года №А31-8657/2009

 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8657/2009
 
 
    г. Кострома                                                                       «09» ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ДРИМ»
 
    к Управлению градостроительства и архитектуры, отделу архитектурно-художественного оформления города Администрации г. Костромы
 
    третье лицо Администрация г. Костромы
 
    о признании незаконным распоряжения № 463от 30.07.2009 об аннулировании разрешения на установку рекламной конструкции
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился;
 
    от ответчика – не явился;
 
    от третьего лица – представитель Хомина С.Н. по доверенности от 09.02.2009 № 50-614/09;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ДРИМ» (далее – ООО РГ «ДРИМ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры, отделу архитектурно-художественного оформления города Администрации г. Костромы (далее - Управление) о признании незаконным распоряжения № 463 от 30.07.2009 об аннулировании разрешения от 05.09.2007 № 451 на установку рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Кострома, ул. Советская, 111.
 
    Заявитель, ответчик при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились.
 
    Третье лицо против удовлетворения требований заявителя возражает.
 
    От заявителя поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Администрацию города Костромы, поскольку Управление градостроительства и архитектуры Администрации города Костромы является не юридическим лицом, а структурным подразделением Администрации города Костромы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Согласно частям 2 и 3 статьи 47 Кодекса, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет заявленное ходатайство о привлечении Администрации города Костромы к участию в деле в качестве второго ответчика.
 
    Дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству с участием сторон на 13.45 час. «26» ноября 2010 г. в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, 2.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Администрацию города Костромы.
 
 
Судья                               Т.Ю. Беляева