Решение от 27 октября 2014 года №А31-8656/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
_______________________________________________________________________
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8656/2014
 
г. Кострома                                                                                  27 октября 2014 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромской центр Экспертиз» (ОГРН 1114401001670, ИНН 4401124723), г. Кострома, к Администрации Мантуровского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024401637402, ИНН 4417000843), г. Мантурово Костромской области, о взыскании 69300 рублей долга,
 
    установил:   
 
    общество с ограниченной ответственностью «Костромской центр Экспертиз» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Администрации Мантуровского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024401637402, ИНН 4417000843), г. Мантурово Костромской области, о взыскании 69300 рублей долга.
 
    Определением от  28.08.2014 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в упрощенном порядке.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи  в деле).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    23 апреля 2012 года между ООО «Костромской центр экспертиз» (Исполнителем) и администрацией Мантуровского муниципального района Костромской области (Техническим заказчиком) был заключен договор возмездного оказания услуг по выполнению негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий № 20-ПЭ, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется провести по заданию Заказчика государственную экспертизу проектной документации, а Технический заказчик обязуется принять и оплатить услуги.
 
    Стоимость услуг по договору составила 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей (3.1 вышеуказанного договора).
 
    В соответствии с пунктами. 1.2, 2.8 вышеуказанного договора истцом было изготовлено и выдано ответчику положительное заключение негосударственной экспертизы. Услуги приняты Ответчиком по Акту приема-передачи оказанных услуг от 10 июля 2012 года, претензии по качеству выполненных услуг Заказчиком не предъявлено.
 
    Разделом 3 вышеуказанного договора устанавливается следующий порядок оплаты: первый авансовый платеж 30 % - 29 700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей оплачивается после подписания договора; второй авансовый платеж 35 % - 34 650 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей оплачивается после выдачи сводного тома замечаний, третий авансовый платеж 35 % - 34 650 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей оплачивается после выдачи положительного заключения экспертизы.
 
    В нарушение принятых обязательств, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, сумма долга составляет 69300 рублей. Размер задолженности ответчиком не оспорен и подтверждается актом сверки (л.д. 14).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности  подтверждены материалами дела.
 
    Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик иск не оспорил, правом на представление отзыва и возражений, относительно заявленных требований, не воспользовался.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с заключенным сторонами договором, Администрация Мантуровского муниципального района Костромской области при его заключении действовала от имени муниципального образования. Вне зависимости от того, какое структурное подразделение органа местного самоуправления либо бюджетное учреждение выступает в качестве муниципального заказчика, сам муниципальный контракт (договор) заключается от имени и в интересах муниципального образования в целом и именно муниципальное образование является надлежащим ответчиком.
 
    В рассматриваемом случае  долг надлежит взыскать за счет средств казны муниципального образования Мантуровский  муниципальный район Костромской области.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального образования Мантуровский  муниципальный район Костромской области  в лице Администрации Мантуровского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024401637402, ИНН 4417000843), г. Мантурово Костромской области, за счет средств казны муниципального образования Мантуровский  муниципальный район Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской центр Экспертиз» (ОГРН 1114401001670, ИНН 4401124723), г. Кострома, 69300 рублейосновного долга, 2532 рубля расходов на оплату государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда до вступления его в законную силу, взыскать с муниципального образования Мантуровский  муниципальный район Костромской области  в лице Администрации Мантуровского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024401637402, ИНН 4417000843), г. Мантурово Костромской области, за счет средств казны муниципального образования Мантуровский  муниципальный район Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской центр Экспертиз» (ОГРН 1114401001670, ИНН 4401124723), г. Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 69300 рублейосновного долга, 2532 рубля расходов на оплату государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова