Решение от 05 ноября 2014 года №А31-8648/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8648/2014
 
 
    г. Кострома                                                                         05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел дело по иску  областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ИНН 4404001078, ИНН 1024401637017) к муниципальному казенному  дошкольному образовательному учреждению Знаменский детский сад «Колосок» Мантуровского муниципального района Костромской области (ИНН 4417001269, ОГРН 1024401634597) о взыскании 5 356 руб. долга и 67 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд установил следующее.
 
    Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (далее – больница, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному  дошкольному образовательному учреждению Знаменский детский сад «Колосок» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 5 356 руб. долга за медицинские услуги, оказанные на основании муниципального контракта № 378/2013 от 31.12.2013 и 67 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 12.08.2014.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. Требования истца не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    31.12.2013 между больницей (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен муниципальный контракт № 138, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель проводит периодические медицинские осмотры сотрудников заказчика (пункт 1.1. договора).
 
    Стоимость медицинских услуг приведена в расчете на периодический медицинский осмотр работников, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1. договора).
 
    Во исполнение условий договора истец оказал ответчику медицинские услуги, что подтверждается актом от 06.06.2014 № 00000264 на сумму 5 356 руб. подписанным сторонами без замечаний.
 
    Ответчик оказанные услуги не оплатил.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса не допускаются.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    При указанных обстоятельствах требований истца подлежат удовлетворению.
 
    В статье 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
 
    Денежное обязательство ответчик своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные на сумму долга, процентов и судебных расходов, по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного  дошкольного образовательного учреждения Знаменский детский сад «Колосок» Мантуровского муниципального района Костромской области (ИНН 4417001269, ОГРН 1024401634597) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ИНН 4404001078, ИНН 1024401637017) 5 356 руб. задолженности и 67 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5 423 руб. 51 коп., а также  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с муниципального казенного  дошкольного образовательного учреждения Знаменский детский сад «Колосок» Мантуровского муниципального района Костромской области (ИНН 4417001269, ОГРН 1024401634597) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ИНН 4404001078, ИНН 1024401637017) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на сумму 7 423 руб. 51 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
 
Судья                                              А.И. Семенов