Решение от 17 декабря 2009 года №А31-8648/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8648/2009
 
    г. Кострома                                                                                 17 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мастер» к индивидуальному предпринимателю Комлевой Ольге Вадимовне о взыскании 11 335 рублей задолженности по договору от 3 февраля 2009 года.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Гутник О.А. (доверенность от 10.08.2009), представитель ответчика не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мастер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Комлевой Ольге Вадимовне (далее – ответчик) о взыскании 11 335 рублей задолженности по договору от 3 февраля 2009 года.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения, направленная по известному суду адресу, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с «неявкой адресата».
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    3 февраля 2009 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на размещение наружной рекламы (далее –договор).
 
    Согласно п. 1.1, п. 3.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства разместить рекламную информацию заказчика на рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, путепровод.
 
    Стоимость услуг истца по размещению рекламной информации определена сторонами за период с 3.02.2009 по 28.02.2009 в размере 7 100 рублей, за период с 1.03.2009 по 31.03.2009 – 8 050 рублей, а также по монтажу изображения с рекламной информацией 1000 рублей (приложения № 1, 2 к договору).
 
    Всего цена оказанных услуг составила 11 335 рублей.
 
    Согласно составленным истцом актам ответчику оказаны услуги по монтажу баннера (изображения с рекламной информацией), размещению рекламной информации на поверхности рекламного щита по ул. Профсоюзная, сторона А, в феврале-марте 2009 года.
 
    21 апреля 2009 года для оплаты оказанных услуг истцом ответчику вручены счета и акты на общую сумму 11 335 рублей.
 
    Оказанные услуги ответчиком не оплачены.
 
    Задолженность ответчика составляет 11 335 рублей.
 
    Неоплата ответчиком оказанных ему услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Комлевой Ольги Вадимовны, 14 августа 1970 года рождения, уроженки г. Костромы, ИНН 440117895102, ОГРНИП 308440135800011, проживающей: г. Кострома, Полянский проезд, д. 12, кв. 1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мастер» 11 335 рублейзадолженности, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа