Решение от 22 декабря 2009 года №А31-8641/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 8641/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 22 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шумихин А.И. – юрисконсульт по доверенности от 11.01.2009 г.           № 01-09-11/2,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала кобществу с ограниченной ответственностью «Леспром» овзыскании 6 496 рублей 20 копеек и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром»(далее – ответчик)о взыскании 6 496 рублей 20 копеек задолженности за предоставленные услуги телефонной электросвязи.
 
    На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    От ответчика поступил отзыв, в котором требования не признал, приложив к отзыву документы, из которых следует, что размер его задолженности является меньшим, нежели указано в иске.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по общим правилам искового производства.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 2 629 рублей 33 копейки долга.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, назначенного на 22 декабря                     2009 года,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    20 марта 2009 года сторонами заключен договор № 180000066158, согласно которому оператор связи (истец) обязался оказывать услуги электросвязи: телефонной (местной и внутризоновой), телеграфной, проводного вещания, аренды каналов, а абонент (ответчик) – оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункты 1.1. и 1.2.).
 
    Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены счета-фактуры, которые в настоящее время не оплачены. В акте сверки расчетов, представленном ответчиком, не указан июнь месяц, за который необходимо было заплатить 489 рублей 70 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов, представленным истцом.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил обязательство по оплате услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за период с марта 2009 года по август               2009 года составляет 2 629 рублей 33 копейки.
 
    Факт оказания услуг подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи.
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате услуг.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром»,                   д. Ломки Островского района Костромской областив пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль2 629 рублей 33 копейки долга и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                              Е.В. Иванов