Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А31-8640/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8640/2009
г. Кострома 17 февраля 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль
к Индивидуальному предпринимателю Черенкову Андрею Евгеньевичу, г. Кострома
о взыскании задолженности 2 905 руб. 55 коп. за предоставленные услуги
при участии в заседании:
от истца: Шумихин А.И. – представитель (доверенность от 30.12.2009 № 01-09-08/287)
от ответчика: Черенков А.Е. – предприниматель (личность установлена по паспорту)
установил:
Открытое акционерное общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиалаобратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Черенкова Андрея Евгеньевича2 905 руб. 55 коп. за предоставленные услуги.
Представитель истца требования поддержал, представил подлинный договора от 26.12.2007г. № 498365, заявление за заключение договора от 17.12.2007 г., заявление о выделения IP-адреса.
Ответчик требования не признал, представил отзыв, пояснил, что заявления не писал, договор не заключал. Заявил о намерении проведения судебной экспертизы.
Судом ответчику были разъяснены: порядок назначения судебной экспертизы, содержание ходатайства о назначении экспертизы, необходимость представления свободных и экспериментальных образцов почерка и подписи, средняя стоимость услуг экспертов за проведение аналогичных экспертиз в регионе.
В связи с этим в судебном заседании, начавшемся 11 февраля 2010 года был объявлен перерыв до 17 февраля 2010 года до 15 часов 30 минут.
После перерыва 17 февраля 2010 года судебное заседание в 15 часов 30 минут было возобновлено.
Представитель истца требования подержал.
Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (запись в протоколе судебного заседания), ходатайство о назначении экспертизы не представил.
Судебное разбирательство после перерыва проведено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца в судебном разбирательстве, суд установил следующие обстоятельства.
17.12.2007 года Индивидуальный предприниматель Черенков Андрей Евгеньевич обратился в ОАО «ЦентрТелеком» Верхневолжского филиала с заявлением о заключении договора о предоставлении доступа к услугам телематических служб с использованием технологии ADSLв соответствии с действующими тарифами(л.д. 64).
26 декабря 2007 года стороны заключили договор на предоставление услуг телематических служб, по условием которогоистец (оператор связи) предоставляет ответчику (пользователю) услуги телематических служб (далее - Услуги), а именно доступ в сеть Internetс использованием оборудования ADSL(далее по тексту - оборудование), принадлежащего Пользователю на праве собственности.
Стоимость и порядок оплаты услуг стороны согласовали разделе 3 договора, согласно которого пользователь присваивается номер лицевого счета №498365, который закрепляется за пользователем на все время действия договора. Лицевой счет пользователя используется для осуществления платежей за услуги.
Пользователь обязан осуществлять предоплату (авансовые платежи). Размер предоплаты определяется пользователем самостоятельно, исходя из потребления пользователем услуг по настоящему договору и тарифов, действующих на момент предоставления услуг(пункт 3.2 договора).
Пользователь оплачивает оператору связи услуги в соответствии тарифами, действующим на момент предоставления услуги.
Стоимость Услуг включает: единовременный платеж за предоставление доступа, ежемесячную плату за поддержание услуги и плату за трафик.
Договор вступает в силу с «26» декабря 2007 г.Срок действия Договора - 1 год с начала вступления в силу, с последующим ежегодным продлением, если ни одна из сторон не сообщила о своем желании расторгнуть Договор не менее чем за 30 дней до истечения срока действия Договора(пункт 7.1 договора).
Согласно приложения к договору, Бланк-Заказ № 1, место подключение услуги: г. Шарья, ул. П.Морозова, д. 19.
Также стороны 26.12.2007 года заключили соглашение о выборе тарифного плана, согласно которого ответчиком выбран тарифный план «База»(200 МБ).
Истец исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик исполнил обязательства по оплате полученных им услуг не надлежащим образом, согласно справке(выписки из лицевого счета), задолженность на 02.10.2009 года составляет 2 905 рублей 55 копеек.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
Суд отклоняет доводы ответчика, о том, что представленные истцом документы: договор от 26.12.2007г. № 498365, заявление за заключение договора от 17.12.2007 г., заявление о выделения IP-адреса, им не подписывались.
Истцом в материалы дела представлены подлинники документов: договор от 26.12.2007г. № 498365, заявление за заключение договора от 17.12.2007 г., заявление о выделения IP-адреса, подписанные ответчиком и заверены его печатью.
Ответчик не привел, ни каких доказательств о неполучении предоставленных ему услуг, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы ответчиком также не заявлено.
Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черенкова Андрея Евгеньевичав пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала 2905 рублей 55 копейки задолженности, а также 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
