Решение от 24 февраля 2010 года №А31-8639/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8639/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 24 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24февраля2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к индивидуальному предпринимателю Акилину Александру Сергеевичу о взыскании  1193829 руб. 26 коп.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Гаев А.В. (доверенность № 58 от 11.01.2010),
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Акилину Александру Сергеевичу (далее – предприниматель) о взыскании 36213 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с 25.08.2009 по 30.10.2009, начисленных на основании кредитного договора от 10.12.2007 № 3507-0195.
 
    До принятия судебного акта истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 1 096 000 руб. задолженности по кредитному договору от 10.12.2007 № 3507-0195 и 97 829 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитными средствами, начисленных за период с 25.08.2009 по 15.01.2010.
 
    Уточнение принято судом.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    10.12.2007 между банком и предпринимателем (заемщик) заключен кредитный договор № 3507-0195 (далее – договор).
 
    По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1096000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить услуги банка, в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.3 договора заемщик обязался возвратить кредит 10.12.2008.
 
    Согласно пункту 3.1 договора заемщик обязался уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом:
 
    - в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного договором срока погашения кредита) - 18% годовых (пункт 3.1.1);
 
    - с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 27% годовых от суммы просроченной задолженности (подпункт 3.1.2).
 
    Проценты по выданному кредиту уплачиваются ежемесячно 25-30(31) числа (пункт 3.4 договора).
 
    10.12.2007 мемориальным ордером № 471121 банк перечислил денежные средства в размере 1 096 000 руб. на ссудный счет ответчика.
 
    10.12.2008 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого кредитные обязательства по кредитному договору в сумме 1 096 000 руб. продлены на срок погашения по 09.12.2009 включительно.
 
    Пункты 3.1.1 и 3.1.2 договора изложены в новой редакции.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1 проценты за пользование кредитом составляют 25% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.2 с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности.
 
    29.07.2009 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого проценты за пользование кредитом с 01.01.2009 установлены в размере 18% годовых.
 
    Пункт 3.1.2 договора изложен в новой редакции.
 
    Согласно указанному пункту с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 36% годовых от суммы просроченной задолженности.
 
 
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием обращения банка с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя банка, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Акилина Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» 1 096 000 руб. задолженности и 97 829 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитными средствами, всего 1 193 829 руб. 26 коп. и  17469 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов