Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8616/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8616/2009
г. Кострома 08 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2009 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галичу и Галичскому району Костромской области
к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Планета»
о взыскании страховых взносов и пени в сумме 174227руб.71коп.,
при участии в заседании:
от заявителя: Винокуров И.А. – ведущий специалист-эксперт, доверенность от 26.12.2008 № 7702,
от ответчика: не явились,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галичу и Галичскому району Костромской области (далее – Орган Пенсионного фонда, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Планета»овзыскании (далее – ответчик, Общество) недоимки и пени в сумме 174227руб. 71 коп.
Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на заявленные требования не представил. О дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке (почтовое уведомление в деле).
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика (пункт 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
В судебном заседании представитель Пенсионного фонда Российской Федерации заявленные требования поддержал.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.01.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по тарифам страховых взносов, предусмотренным статьей 22 Закона, согласно порядку, установленному статьей 24 Закона.
Ответчик не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 на сумму 171538 руб., из них на страховую часть 132582 руб., на накопительную часть 38956 руб.
На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на просроченную задолженность начислены пени за период с 10.08.2009 по 23.09.2009 в сумме 2689 руб. 71 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии – 2078 руб. 88 коп., на накопительную часть – 610 руб. 83 коп.
Требование № 1 от 23.09.2009 о добровольной уплате страховых взносов и пени направлено Органом Пенсионного фонда РФ страхователю, в установленный срок (08.10.2009) им не исполнено, в связи с чем Орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В статье 24 Закона установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов. Страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.
Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Таким образом, в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой установлены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.
Требование о добровольной уплате страховых взносов и пени, направленное страхователю, в установленный срок им не исполнено.
При указанных обстоятельствах заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки и пени.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Планета», юридический адрес: Костромская область, г. Галич, ул. Гора Ямская, дом 4, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Галича Костромской области 31.12.1998, ОГРН 1024401436510, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галичу и Галичскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование запериод с 01.04.2009 по 30.06.2009 в размере 171538 руб., из них на страховую часть 132582 руб., на накопительную часть 38956 руб., ипени на текущую недоимку за период с 10.08.2009 по 23.09.2009 в размере 2689 руб. 71 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии – 2078 руб. 88 коп., на накопительную часть – 610 руб. 83 коп., всего сумму 174227 (сто семьдесят четыре тысячи двести двадцать семь) руб. 71 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Планета», юридический адрес: Костромская область, г. Галич, ул. Гора Ямская, дом 4, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Галича Костромской области 31.12.1998, ОГРН 1024401436510, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4984 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 55 коп.
Исполнительный лист на взыскание суммы недоимки и пеней выдать после вступления решения в законную силу.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья О.Л. Байбородин
