Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А31-8607/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А31-8607/2010
г. Кострома 24 ноября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис», г. Кострома,
к ГУЗ «Центральная районная больница», г. Кострома,
о взыскании 12859 рублей задолженности
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АвтоМан» «Кострома МЭЛ-сервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к ГУЗ «Центральная районная больница» о взыскании 12859 рублей задолженности по договору № 1 от 22.12.2008 г.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением пунктов 1, 2, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, прилагаемых к иску.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковым материалам должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истец представил исковое заявление, на котором в правом нижнем углу проставлен штамп с указанием даты, что не может служить доказательством получения ответчиком искового заявления, так как не содержит должности лица, получившего исковое заявление, и печати организации.
В силу требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению
должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной
пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о
предоставлении отсрочки (рассрочки) государственной пошлины.
К исковому заявлению приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с нахождением предприятия в трудном финансовом положении.
По смыслу статьи 333.22 Кодекса и статьи 65 АПК РФ, арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если истец (заявитель) подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением конкретных документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
При не представлении таких документов арбитражный суд по общему правилу должен возвратить истцу такое исковое заявление со ссылкой на часть 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако в данных условиях суд считает возможным в порядке исключения с целью дополнительной проверки имущественного положения истца, оставить заявление без движения и предложить истцу представить: сведения об открытых счетах, справки на дату обращения в суд, либо оплатить государственную пошлину в установленном законом размере и представить в Арбитражный суд Костромской области платежное поручение об оплате государственной пошлины по настоящему иску.
В нарушении требований пункта 9 статьи 126 АПК РФ истец не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Выписка должна быть предоставлена как на истца, так и на ответчика. Суд обращает внимание истца на то, что такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление без движения. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «14» января 2011 г. Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья О.В. Тетерин
