Дата принятия: 22 января 2010г.
Номер документа: А31-8607/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8607/2009
г. Кострома 22 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 22 января 2010 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «КЛИО-Кострома», г. Кострома
к ООО «Шафран», Костромская область, пос. Красное-на-Волге
о взыскании 21958 руб. 94 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Шумилов А.Г. – представитель по доверенности от 01.10.09,
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «КЛИО-Кострома», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шафран», Костромская область, пос. Красное-на-Волге о взыскании 21958 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки.
Ответчик аргументов и доказательств относительно правомерности требований истца не представил.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление в деле), явку своего представителя не обеспечил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «КЛИО-Кострома» (поставщик) и ООО «Шафран» (покупатель) заключен договор от 12.09.2007, по условиям которого (п. 2.1.1 поставщик обязан поставить покупателю товар, надлежащего качества, в соответствии с его заявками, в упаковке и соответствующими документами, необходимыми для надлежащего использования товара.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, поставив ответчику товар на общую сумму 22820 рублей 96 копеек, что подтверждается следующими товарными накладными:
- № 655 от 12.03.2009 года на сумму 2279 рублей 88 копеек;
- № 1103 от 22.04.2009 года на сумму 3511 рублей 08 копеек;
- № 1187 от 29.04.2009 года на сумму 17030 рублей 00 копеек.
Товар был принят представителем ответчика Н.В. Атокиной, уполномоченной на получение товарно-материальных ценностей на основании доверенности от 05.02.2009.
Истец выставил счета-фактуры № 655 от 12.03.2009 года на сумму 2279 рублей 88 копеек; № 1103 от 22.04.2009 года на сумму 3511 рублей 08 копеек; № 1187 от 29.04.2009 года на сумму 17030 рублей 00 копеек на оплату поставленного товара.
Согласно пунктам 2.3.3., и п. 3.3. договора Покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.
Оплата за поставленный товар произведена частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 21958 рублей 94 копейки.
Истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена письменная претензия от 16 октября 2009 г., которая оставлена без ответа.
Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установленные договором поставки обязательства в части оплаты ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Факт поставки товара по товарным накладным подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 21958 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шафран», Костромская область, пос. Красное-на-Волге, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЛИО-Кострома», г. Кострома, 21958 рублей 94 копейки задолженности, 879 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
