Решение от 29 января 2010 года №А31-8606/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8606/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             29 января  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 января  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 января 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «КМЭП -1», г. Кострома
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭПИбилд», г. Кострома
 
    о  взыскании  296688 рублей 42 копейки задолженности и пени,
 
    при участии:
 
    от истца: Головина Е.Н.- представитель, доверенность б/н от 17.07.2009г.
 
    от ответчика:  не явился
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «КМЭП -1», г. Кострома обратилось к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭПИбилд», г.Кострома о  взыскании  296688 рублей 42 копейки задолженности и пени.
 
    Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 292024 руб. 13 коп. задолженности, 65049 руб. 94 коп. пени, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определением от 23.11.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО «Костромское мосто-эксплуатационное предприятие 1», г. Кострома.
 
    Ответчик и представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыли, ответчик отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии с п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд установил:
 
    Между ОАО «КМЭП-1» (арендодатель) и ООО «ЭПИбилд» (арендатор) 24.10.2006 г. был заключен договор аренды, в соответствии с которым арендодатель взял на себя обязательство предоставить (за плату во временное владение и пользование) щиты металлической опалубки в количестве 50 шт. размером 1,5*4,3 м, а арендатор, согласно п. 3.1., 3.2. договора, обязался ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать арендную плату в размере 28850 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 18% - 4405руб. 50 коп.
 
    Щиты металлической опалубки переданы ответчику по акту приема-передачи от 24.10.2006г. в количестве 38 штук, по акту приема-передачи от 26.10.2007г. был осуществлен возврат четырех щитов, по акту приема-передачи от 01.11.2007г. возвращен один щит.
 
    По договору уступки права требования от 01.01.2008г. ОАО «КМЭП-1» передало ООО «КМЭП-1» право требования первого  и стало кредитором по договору аренды б/н от 24.10.2006г., заключенному между ОАО «КМЭП-1» и ООО «ЭПИбилд».
 
    Ответчиком обязательство по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнено,  задолженность по арендной плате по состоянию на 30.04.2008г. составила 257214 руб. 59 коп., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов.
 
    В гарантийном письме от 08.10.2008г. ответчик обязался  погасить задолженность в срок до 10.11.2008г.
 
    Ответчик задолженность не оплатил, факт пользования имуществом истца подтвержден актами № 1 от  31.01.2008г., № 3 от 29.02.2008г., № 6 от 31.03.2008г., № 13 от 30.04.2008г., № 14 от 31.05.2008г., № 18 от 30.06.2008г., № 22 от 31.07.2008г., № 23 от 31.08.2008г., № 24 от 30.09.2008г.
 
    В соответствии с условиями договора аренды при нарушении сроков оплаты по настоящему договору арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1%  в день от просроченной суммы.
 
    Ссылаясь на состоявшуюся уступку права требования и неоплату задолженности по арендной плате за щиты металлической опалубки, истец просит взыскать с ответчика 292024 рубля 13 копеек задолженности по состоянию на 19.10.2009г., 65049 рублей 94 копейки пени за период с 06.02.2008г. по 18.12.2009г.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащим  удовлетворению в части взыскания в силу ст. ст. 309, 614, 330 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Арендная плата ответчиком не оплачена, сумма задолженности составила 292024 руб. 13 коп.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчик обязательство по  оплате не исполнил, истец правомерно обратился с требованием о взыскании долга в суд.
 
    Взыскание пени за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям ст. 330 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 101, 110 АПК РФ судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг и платежным поручением № 179 от 18.12.2009г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭПИбилд», г.Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью  «КМЭП-1», г.Кострома 292024 рубля 13 копеек задолженности, 65049 рублей 94 копейки пени, 6644 рублей расходов по государственной пошлине, 10000 рублей судебных издержек.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭПИбилд», г.Кострома в доход федерального бюджета 1997 рублей 20 копеек государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева