Решение от 18 ноября 2009 года №А31-8582/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8582/2009
 
 
    г. Кострома
 
18 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, при ведении протокола секретарем судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Межрайонной ИФНС России №  6 по Костромской области
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению Поназыревская основная общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области
 
    о взыскании недоимки по налогу и пени в размере 7659 рублей 62 копейки
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6  по Костромской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Поназыревская основная общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области, п. Поназырево Поназыревского района Костромской области, недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 г. в размере 7494 рубля и пени, начисленной за несвоевременную уплату налога, в размере 165 рублей 62 копейки, всего 7659 рублей 62 копейки.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке (почтовые уведомления в деле), возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик является налогоплательщиком и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
 
    Налогоплательщиком в соответствии с п. 1 ст. 386 Налогового Кодекса РФ  и Законом Костромской области от 24.11.2003г. № 153-ЗКО «О налоге на имущество организаций на территории Костромской области», в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи был представлен налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года с начислением авансового платежа по налогу в сумме 20610руб.
 
    Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка данного налогового расчета.
 
    По результатам проверки установлено что налогоплательщик занизил сумму авансового платежа по налогу на имущество за 1 квартал 2009 года, по причине того, что организацией была применена налоговая ставка ниже установленной ставки. При составлении расчета по налогу на имущества налогоплательщиком применена ставка налога в размере 1,1 %, действующая в 2008 году.
 
    По данным налогоплательщика сумма авансового платежа по налогу на имущество за 1 квартал 2009 года составила 20610 руб. Среднегодовая стоимость имущества организации, согласно данным налогоплательщика за отчетный период составила 7494519 руб.
 
    По данным налогового органа сумма авансового платежа по налогу на имущество за 1 квартал 2009 года составила 28104 руб.
 
    Результаты поверки зафиксированы в акте камеральной налоговой проверки от 29.05.2009 г. № 3634/2.12-8/258.
 
    В результате проведенной камеральной налоговой проверки налогоплательщику доначислен авансовый платеж по налогу на имущество за 1 квартал 2009 года в сумме 7494 руб.
 
    В соответствии со статьей 75 Кодекса за неуплату доначисленных сумм авансового платежа по налогу на имущество налогоплательщику были начислены пени в сумме 165 рубля 62 копейки.
 
    В связи с неуплатой в установленный срок сумм авансового платежа налога, в соответствии со статьями 69, 70 Кодекса, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 20.07.2009 г. № 755.
 
    В установленный в требовании срок суммы доначисленного авансового платежа и пени налогоплательщиком добровольно не уплачены.
 
    Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Ответчик по существу заявленных требований представил отзыв, в котором указал, что требования заявителя признает.
 
    Суд, оценив материалы дела, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, признает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Как следует из п. 8 статьи 45 Кодекса, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    На данное обстоятельство указано и в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", в соответствии с которым в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Факт неуплаты ответчиком доначисленного налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан, ответчиком признается. Пеня начислена обоснованно, в соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Требование об уплате налога и пени направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку по налогу и пени, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке и размере, установленном п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Исходя из изложенного, ст.ст. 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Поназыревская основная общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области, Костромская область, Поназыревский район, п. Поназырево,  ул. Школьная, д. 3, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Поназыревского района Костромской области 18.12.2000 г., ОГРН 1024402037087, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области недоимку по налогу в размере 7494 рубля, пени в размере 165 рублей 62 копейки, всего 7659 рублей 62 копейки, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
    Исполнительные лист на взыскание недоимки и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
Судья                                                  О.А. Стрельникова